Форум семей "Соколята"

Ох, как это все наверное заятянецца...Терпения Вам и удачи!

Revier, а вопрос в органе опеки решался вообще о возможности назначить Вас опекунами или по поводу уже конкретного ребенка?

Сложная такая ситуация. Сейчас просмотрела еще раз все документы - нигде не предусмотрено права опеки приостанавливать рассмотрение заявления. Хотя вроде как логично - если в суде рассматривается дело, способное повлиять на решение опеки...

Revier писал(а):

Еще одно подтверждение, для чего нужен ребенок - заявление в суд об установлении отцовства подавал тот же адвокат, что и вел дело "папашки" по предыдущему делу. Мнение дамы из центра по усыновлению "да и так понятно, зачем им ребенок нужен! чтоб опять не посадили". Так что да, костьми там точно лягут...

Читаю тему и как то неприятно мне все это. Почему вы заранее решили, что отец подонок, а бабушка корыстная дрянь? Вы их хоть раз видели? Прежде чем делать поспешные выводы, попытайтесь поставить себя на место этой бабушки или отца. Вы что, в жизни никогда ошибок не совершали? Не оступились ни разу? Может отец потому и в отцы не записан, что решали вопрос с судом. Тем более, что судимость условная, а статья вам не известна. Может это банальная драка. Мало ли кто что говорит. С чего вы взяли, что его могут опять посадить? Парню по всей видимости 23-24 года. Вполне нормальный возраст для отцовства. Да и у бабушки возраст вполне подходящий.
На счет адвоката выводы меня просто шокируют. Вы всем клеймо непорядочности моментально повесили. За что? Разьве человек не имеет права обратиться к тому адвокату с которым уже имел дело? А он просто выполняет свою работу. Между прочим вполне добросовестно.
Я допускаю, что дело может обстоять плохо, но это не обязательно так. И потом, если отцовство будет доказано экспертизой, вы не сможете держать у себя ребенка. Вы должны будете его отдать. Как вы этого не понимаете? Дальше вам придется лишать отца родительских прав. Для этого основания нужны очень веские. У вас они есть? Бабушка в любом случае будет иметь перед вами преоритет. Вы бы сами к адвокату сходили и проконсультировались, прежде чем такое дело затевать. Совсем не факт, что ваша семья будет для ребенка лучше, чем родная.
В принципе, опека вам правильно отказала. Она не вправе рассматривать ваше заявление до вынесения судом решения об отцовстве. На данный момент у ребенка нет нормального статуса. Он под вопросом.

ИРИНА писал(а):

Почему вы заранее решили, что отец подонок, а бабушка корыстная дрянь? Вы их хоть раз видели? Прежде чем делать поспешные выводы, попытайтесь поставить себя на место этой бабушки или отца. Вы что, в жизни никогда ошибок не совершали? Не оступились ни разу? Может отец потому и в отцы не записан, что решали вопрос с судом. Тем более, что судимость условная, а статья вам не известна.

Ребенок с июля месяца в ДР. За это время ни так называемые бабушка, ни отец не соизволили там появиться. Да, возможно им не разрешили бы ребенка увидеть (в чем сильно сомневаюсь, зная лояльность руководства ДР), но йогуртов-фруктов можно было бы и принести.
И где были так называемые бабушка и отец, когда маму ребенка лишали родительских прав, и когда ребенка из притона забирали, потому что родственников найти не могли?
За что судили папеньку - украл сварочный аппарат (звиняйте, статью на память не помню). Если кушать самому нечего, на что ребенка кормить собираются?
Ребенок статусный - статус на опеку у него в настоящее время есть, иначе в центре по усыновлению его бы и не показывали.
И про адвоката. Проконсультировались. И не с одним. И даже с дамой, у которой докторская по установлению отцовства защищена.
Мы решили ввязаться. Потому что нам тоже не очень нравится понятие "предательства", хотя бы и применительное к маленькому мальчику.
Да, папа вполне может установить отцовство. Но вот пусть сначала установит. А не заберет заявление после того, как опека нам откажет. Родной папа? Да замечательно! Но вот только после решения суда, пожалуйста.

Девочки, спасибо огромное всем поддержавшим - поддержка нужна очень ))
И отдельное спасибо всем, кто считает правильным не вмешиваться в дела семейные - именно на такие вопросы и убеждения нам приходится сейчас отвечать ежедневно. Всем, начиная с опеки и руководства ДР и заканчивая департаментом образования и прокуратурой (спасибо, Palette! прокуратура, это да!). А потому, ваше мнение очень важно для меня - это доводы, доводы, доводы.
Сегодня ознакомились с исковым заявлением "папаши". Сомнений в том, что он действительно отец прибавилось основательно (например, указывая ответчиком мать ребенка, он тем не менее пишет, что местонахождение ее неизвестно, что исключает проведение экспертизы). И очень надеемся на пристальное внимание прокуратуры к самому суду.
Вопрос об участии нас в суде в качестве третьих лиц пока решается (((
И еще. Решения об отказе и вообще никакого официального ответа от опеки нет до сих пор. Даже обжаловать толком нечего! )))

Revier, держитесь. Вы правы, уж лучше что-то сделать, чем ничего не сделать. Чтобы в будущем не корить себя за неосуществленные возможности.

Может спокойно поговорить с опекскими тетями и объяснить им, что это дело не оставите, а разворошите их осинное гнездо настолько, что они могут слететь со своего места. Неужели эта упертость им дороже спокойной работы?
Вы молодец, что так боретесь за пока чужого ребенка.