Форум семей "Соколята"

Вот здесь люди начали писать президенту о ЮЮ. Поддержите,кто против принятия этого закона!
http://blog.kremlin.ru/theme/43

Ласка писал(а):

Да этот паспорт фигня, никто там ничего вести не будет. есть у нас такой.

ППКС у меня 4-ре таких дома валяется, никто ничего не требует и не заполняет, я их вообще ни разу с собой не брала никуда

Ирина Медведева: «Сейчас началась повторная маскировка ювенальной юстиции»
Ювенальная юстиция / 09.12.2009


Директор Института демографической безопасности о новых методах внедрения ювенальной юстиции в России …

«Сейчас началась повторная маскировка ювенальной юстиции. С самого начала вредность этой системы была замаскирована словом «ювенальная». Но достаточно быстро этот термин был расшифрован, а это было не так трудно сделать, поскольку понятие «ювенальный» происходит от имени афинской богини Ювенты. Поначалу многие люди пропускали это непонятное словосочетание, но теперь скрыть его значение уже невозможно, поэтому решили пойти на другую хитрость, пытаясь доказать, что ювенальная юстиция будет касаться только несовершеннолетних преступников. Даже если это будет касаться только их, мы хорошо знаем западный опыт такого ювенального отношения к малолетним правонарушителям. Мы знаем, какая страшная преступность в той же Франции, потому что малолетние преступники совершенно не наказуемы в этой стране. Мы знаем, что за их спиной стоят взрослые преступники, которые просто орудуют руками несовершеннолетних», - заявила в интервью "Русской линии" известный детский психолог, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева в связи с попытками ювенальщиков доказать, что страшна не сама ювенальная система, а термин ее обозначающий.

8 декабря заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата иеромонах Филипп (Рябых) встретился с представителем Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в России Бертраном Бейнвелем, сообщает Патриархия.ru. В рамках встречи состоялась дискуссия по вопросу о ювенальной юстиции в России. Иеромонах Филипп (Рябых) выразил озабоченность тем, что усиление регулирующей роли государственных органов в отношениях между родителями и детьми может приводить к разрушению института семьи. Он также сообщил, что есть случаи необоснованного вмешательства в семейную жизнь под предлогом защиты прав детей. Со своей стороны, Б. Бейнвель подчеркнул, что ЮНИСЕФ в своей деятельности исходит из важности сохранения семьи как наилучшего гаранта интересов детей. Право на семью, по его словам, есть одно из основополагающих прав ребенка, защита которых — обязанность Фонда.

Он также заметил, что ювенальная юстиция, какой ее видит Фонд, должна предполагать не ограничение прав родителей и, как следствие, эрозию института семьи, а развитие особых методов работы с малолетними преступниками. По его мнению, именно такое значение закрепилось за этим термином в международной практике. С другой стороны, учитывая негативную коннотацию данного понятия, возникшую среди представителей российской общественности, ЮНИСЕФ готов использовать в своей деятельности иную терминологию, более четко отражающие его цели в России, а именно: усовершенствование механизмов работы с несовершеннолетними правонарушителями.
Позицию Бертрана Бейнвеля разделяет директор РОО «Право ребенка» Борис Альтшулер. В одном из своих последних интервью он сказал: «По правде говоря, я думаю, что если бы это нововведение называлось не «басурманскими» латинскими словами, а просто по-русски (например, специализированные суды для несовершеннолетних), то не было бы в обществе никаких споров и конфликтов по этому поводу. А западные словечки «ювенальная», «юстиция» напугали «патриотов»».

«Даже эта специфическая работа по профилактике преступности базируется на том, что в преступности несовершеннолетних виноваты родители, которые якобы совершают насилие над детьми, - отметила Ирина Медведева. - При этом термин «насилие» расширяется до абсурдности. Всё считается насилием: шлепок, постановка в угол, повышение голоса, запрет пойти в место, которое родители считают вредным или опасным для ребенка. Как рассказал нам уполномоченный по правам ребенка при Президенте Алексей Головань, насилием считается даже необращение внимания на ребенка. Всё это будет считаться предпосылками для преступности, а, следовательно, родители, совершившие такое «насилие», будут наказуемыми, в том числе и лишением родительских прав».

«Я не верю, что Запад, который диктует нам принятие ювенальной юстиции, может придумать что-то принципиально отличное от того, что имеет. А там нет ничего хорошего. Мы хорошо знаем их опыт, в том числе и по профилактике преступности, которая на Западе всё растет и растет. Когда-то в советское время я видела такую карикатуру: встречаются бутылка водки и бутылка кефира, водка говорит бутылке кефира: «Ты, говорят, полезный, а где твои медали?» Так вот, где достижения ювенальной юстиции? Нам говорят о пилотных регионах, где ведется специальная профилактическая работа с малолетними преступниками, и что якобы преступность в этих регионах снижается. Но это не правда, там просто преступления не квалифицируются как преступления, поэтому показатели и снижаются. Но это не соответствует истине. Можно по-разному квалифицировать преступления, если нужна определенная статистика, например, как легкое правонарушение. Мы всё прекрасно знаем истинные показатели преступности. Слава Богу, пока у нас ещё границы регионов не закрыты. Поэтому люди приезжают к нам, мы ездим в регионы, имеем возможность общаться с людьми, в том числе с юристами, педагогами, которые невооруженным глазам видят, что преступность в пилотных регионах растет или падает. Она, к сожалению, не падает, а растет, также как растет количество малолетних наркоманов, потому что ни наркоманы, ни малолетние дилеры не наказуемы. Поскольку это дети, то ювеналы говорят: разве можно их лишать свободы? По их мнению, возможна только профилактика таких преступлений. Ювеналы говорят, что виноваты родители, что они мало любили детей, поэтому наказывать надо именно их, а не детей. Сама эта парадигма, сам этот подход всё ставит с ног на голову», - отметила эксперт.

«Конечно, родители часто бывают повинны в том, что у них дети выросли дурными людьми, но это не значит, что их надо лишать родительских прав. Так что, даже если это будет только работа по профилактике преступности, страдать будут семьи, родители и разлученные с ними дети. А родители потеряют всякое право на воспитание, потому что надо помнить, что ювенальные суды, как бы их не называли теперь, для нашего поколения будут давать программу по воспитанию детей. Они возьмут на себя абсолютно несвойственные суду функции. Такой взгляд на отношения детей и родителей меняет всю картину мира. В этом случае родители, даже те, которые неумело воспитывают своих детей, но в своём подавляющем большинстве любят их, априори будут подозреваться в том, что они не любят своих детей. Неужели какой-нибудь "дядя" из ювенальной службы будет любить ребенка больше, чем его родители? Это же абсурд! Ювенальная юстиция действительно меняет основополагающие Божественные установления, потому что любовь родителя к ребенку заложена в человеке», - заключила Ирина Медведева.

http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw


http://juvenaljustice.ru/index.php

Ювеналы в лицах
Что конкретно наработали ювеналы за десять истекших лет?

«Элементы» с «гибридами»

В Санкт-Петербурге сперва опробовали французскую модель.

«Ее особенность заключается в том, что судья является центральным и важнейшим звеном как профилактической работы с подростком, так и как представителя официального правосудия, решающего дальнейшую судьбу ребенка. Причем судья занимается не только правонарушителями, но и детьми, попавшими в социально опасные ситуации, еще до совершения противоправного деяния. Как отмечают исследователи, большая часть всей работы судьи проходит не в зале суда, а в ее кабинете. Именно там судья пытается наладить контакт с ребенком, а потом совместно с ним ищет пути выхода из сложившейся ситуации, прибегая к помощи различных социальных служб». [1]

Другими словами. У нас, в России, «трудными» детьми и подростками занимаются инспекторы по делам несовершеннолетних (органы милиции), аналогичные комиссии, органы опеки и попечительства, социальные службы (муниципальный уровень). В то время как во Франции эту работу осуществляет и ею, привлекая другие службы, фактически руководит судья. Вплоть до того, что вмешивается («надзирает») в процесс воспитания, в том числе семейного, даже в том случае, если не заведено никаких дел, и - в деятельность прокуратуры, органов дознания, если несовершеннолетним совершено правонарушение.

Авторы добавляют, что во Франции практически все судьи по делам несовершеннолетних - женщины. Таким образом, в лице судьи несовершеннолетний находит как бы вторую «маму» и в случае чего «бежит к «своему судье», потому что знает, что только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение проблемы».

В трех районах судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних, выделили в помощь социальных работников, которые «не просто описывали проблемную ситуацию, а вместе с судьями пытались найти и скорректировать причины совершения преступления».

Поскольку модель была французская, французы приезжали, инструктировали, инспектировали. К концу 2000 г., однако, эксперимент был прерван: «...как оказалось, система правосудия и в целом социальная сфера в российском обществе не готовы в полной мере к адаптации полученного в ходе пилотного проекта опыта».

Основная причина: «...для принятия французской модели ювенальной юстиции в российской системе правосудия нет механизмов легализации статуса социального работника». То есть, для того, чтобы внедрить французскую модель, мало «перевоспитать» судью, а также сломать ситуацию, когда «российский судья самим законом ограничен в выборе альтернативных способов воспитательного воздействия». Надо еще решить проблему «статуса социального работника», и прежде всего - дать ему достойную зарплату. По французским меркам. Но как это сделать, если «социалка» у нас, даже по меркам российским, ниже нижнего? Вот и французы, осознав тщетность усилий, финансирование прекратили.

Тогда была опробована шведская модель.

В Швеции «...служба социальной работы с несовершеннолетними правонарушителями наделена большими полномочиями», «абсолютно независима в своей работе от полиции или суда», а «профессия - престижна». Статус таков, что при «допросах несовершеннолетнего в полиции обязательно присутствует социальный работник».

Проект был передан в городской Центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних при Комитете по молодежной политике администрации Санкт-Петербурга. В марте 2001 года при Центре был создан специальный Отдел социального сопровождения несовершеннолетних правонарушителей. Однако и здесь уперлось в межведомственную разобщенность и в то, что «...заработная плата данной категории специалистов составляет всего 1500 рублей - и это ставка социального работника самого высокого 14-го разряда!».

«...следует признать, что в силу ряда объективных обстоятельств обе модели не прижились на российской почве», - заключают исследователи санкт-петербургского опыта. В связи с чем приходят к неожиданному выводу: «это отнюдь не означает неудачи эксперимента. В процессе взаимовлияния российских условий и западного опыта, в Санкт-Петербурге сложилась некая гибридная модель, включающая в себя как элементы ювенального правосудия, так и специфику социальной работы».

Ура?! Как посмотреть. Цитируемые выше авторы явно в унынии. Оттого санкт-петербургский «опыт» пропагандистами ювенальной юстиции особо не афишируется.

В Ростове, казалось бы, пошли дальше.

Из выступления В.Золотых, заместителя председателя Ростовского областного суда, на круглом столе «Становление в Госдуме ювенальной юстиции в России: опыт, проблемы и перспективы» (состоялся в Госдуме РФ 20 марта 2006 г., под председательством Е.Лаховой):

«Положительный опыт социальных работников, которые осуществляли свои полномочия по проекту ПРООН и финансировались им, привёл нас к выводу о необходимости сохранения этой должности в судах. И мы после окончания этого проекта уже за счёт своих возможностей, за счёт штатной численности, имеющейся у нас, в 14 районных судах области ввели должность помощника судьи, выполняющего функции социального работника... В марте 2004 года было выделено и оборудовано специальное для рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних здание в городе Таганроге, в сентябре 2005 года в городе Шахты».

Расшифруем: после окончания эксперимента, то есть финансирования по линии ПРООН, охватывавшего, как и Санкт-Петербурге, три района, ростовские судебные власти изыскали резервы и в ряде судов ввели должности социально ориентированных помощников судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних. Да кое-где выделили помещения, на французский лад, чтобы судья могла «наладить контакт с ребенком».

Но французская ли это модель в полном смысле? Так, «элементы», которыми ювеналы, ничтоже сумняшеся, гордятся несказанно и трубят о них на всех этажах власти, выдавая за великое откровение и панацею от всех бед!

Между тем, эксперимент в пилотных регионах показал вещи очевидные, для чего, собственно, экспериментировать не требовалось.

Показал, что нужны судьи, специализирующиеся на делах несовершеннолетних. Но такая специализация введена еще в 2000 г. постановлением пленума Верховного Суда. Что таким судьям неплохо бы еще и помощников. Кто спорит? Судей всех специализаций у нас крайне не хватает, делами они перегружены. Что тесновато в судах? Кто бывал - подтвердит. Что социальные работники нищенствуют? Что подрастающее поколение у нас у семи нянеки без глаза? Что дети, подростки, молодежь нуждаются в истинной, а не показной заботе и опеке?

Все это очевидно. Как очевидно и то, что суды, даже при неком их несовершенстве, - всего лишь постфактум. Причины же безудержного спаивания и наркотизации молодежи, дикого уровня детской и подростковой преступности, чудовищной бездуховности и распущенности значительной части подрастающего поколения совсем в ином. И прежде всего - в том, что у сотен тысяч российских детей отнято самоё право на светлое, как это и подобает, детство! А нет права - требовать не у кого и нечего!

Но ювеналы на всех перекрестках только и визжат (употреблю и я этот «термин»), что о правах детей. Детей, бедолаг, всеми правдами и неправдами стремясь довести... до суда!

И восстанет сын на отца!

На сайте «НАН» на видном месте красуется провокационный телефон «доверия» «Жестокое обращение с детьми». Красноречиво и название другого ростовского интернет-проекта - «Права ребенка - твои права!» (позиционируется как «Всероссийский информационный ресурс для детей»).

С «НАНом» заодно Э.Панфилова, член редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции», она же - председатель Совета при Президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека, она же - председатель Союза «Гражданское общество - детям России» (в последнем сопредседателем нарколог Зыков).

А.Головань, Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, «за» категорически: «...большинство российских детей не могут сегодня получить квалифицированную юридическую помощь, ограничены в доступе к правосудию. В то же время с 14 лет ребенок по закону имеет право самостоятельно (или через законных представителей) обратиться в суд» (озвучено на круглом столе, совместном с французским посольством на тему «Дети и правосудие»).

По эту же сторону «баррикад» В.Лукин, Уполномоченный по правам человека в РФ. В его ведении целое управление по правам детей.

«На ушах» Общественная палата РФ, от имени которой Зыков сочиняет петиции, направляемые вплоть до администрации Президента, с призывами «к формированию правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних в РФ - ювенальной юстиции».

Взбаламучено судейское сообщество. Оно, разумеется, не против: ну, какое, скажите, сообщество и когда отказывалось от дополнительных полномочий, служебных площадей и ставок в штатном расписании?

Ангажированы СМИ. В последнее время на центральных телеканалах каких только ужасов не насмотрелись мы по поводу «жестокого обращения с детьми»!

Печатаются «труды», проводятся встречи и конференции, круглые столы и семинары, съезды, форумы...

Давление жуткое! На Президента - за ним последнее слово. Графически это можно изобразить следующим образом (См. таблицу).


Оцените, читатель!

Да если бы ювеналы с тем же напором требовали от властей, к примеру, убрать с телеэкранов разврат и чернуху, разлагающие души не только подрастающих, но и любых других поколений! А также - пооткрывать повсюду бесплатные спортивные секции, кружки искусств для детей и юношества, чтобы отпрыски были заняты интересными и нужными делами, а не болтались по улицам! Элементарно - решить проблему со школьным питанием, потому что питаются школьники, несмотря на существующие «программы», из рук вон плохо, по причине чего часто болеют! Заодно поинтересоваться - а что дети кушают дома? И почему зарплаты у их родителей таковы, что большинство семей едва «тянут» - в стране, богатейшей талантами и ресурсами?! И - не ждет ли детей (что самое ужасное!) участь родителей?.. Право же, я бы зыковскому «НАНу» вселенский «пиар» устроил! А депутата Лахову, если бы соизволила, на руках носил!

Но Лахова, превознося «ростовско-французский вариант», требует: «Именно суд должен быть над всеми, независимо от того, совершено или не совершено ребенком правонарушение».

* * *

...И «накачают» недоросля ценнейшей информацией по поводу его «прав», про обязанности забыв.

И ослушается дитя, нарушив библейскую заповедь: «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле...» (Исх.20:12).

И побежит к «своему судье» - новоявленной «мамочке» в судебной мантии, которая до тех пор его в глаза не видела, но знает все про все и не подотчетна никому, даже Господу. Только в тиши ее «кабинета» и «только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение». Решение может быть радикальным - ребенок будет иметь право подать на отца с матерью в суд!

Но и это не все!

Даже если послушно чадо, при малейшем «подозрении» - «сигналу» соседа, учителя, анонимному письму, что есть проблемы в воспитательном процессе (а проблемы есть всегда!), к нам в дом явится «социальный работник», а то и «мамочка» во плоти - и попробуй не пустить!

Неминуемо - начнется массовое изъятие детей! Оно идет во Франции.

Что примечательно, во множестве случаев изымают ребятишек из вполне благополучных, по всем меркам, и материально обеспеченных семей! Основание может быть самое экстравагантное, например, «удушающая любовь матери» (не в прямом смысле, а в том, что «чрезмерная»). Такова уж психология судейская - СУДИТЬ! А если бы ЖАЛЕТЬ, то не стоял бы вопрос, на что у ребенка больше прав - на любовь родных, патронажную семью или приют... Примеры? Их не перечесть (см. некоторые эфиры ТВ, альтернативную прессу, «листай» интернет).

И восстанет сын на отца... И осиротеет семья... Рушиться станет самый дорогой нам оплот. Потому что «...всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25).

Сергей СКАТОВ, координатор Движения «Народный Собор»

Примечание:

1 - Данилова Н.Ю., Головизнина М.В., Лихтенштейн А.В. История эксперимента: опыт создания элементов ювенальной юстиции в Санкт-Петербурге // Обучение социальных работников, занятых в ювенальной юстиции / Материалы курса. Серия «Права человека». – СПб. Составитель – Санкт-петербургская общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», 2003. – 212 с. – С. 11 – 28

http://www.rusk.ru/analitika/2009/12/30 ... y_v_licah/

Павел Астахов: Должен быть уверен, если он родил ребенка, то лучше будь, будь, наберись смелости, отдай этого ребенка государству.


ААТЛИЧНАААА! Он вообще-понял сам то, что сказал???
Какой то полиэтиленовый гражданин этот Астахов,он такое ощущение, что где то в заповеднике живет- такая офигительная вера в доброго царя....Вроде в целом говорит умнненько,но ... он какое то абстрактное государство имеет в виду,как мне показалось.
"Страшно далеки они от народа..."- дедушка Ленин

http://dolgenznatkagdy.ru/index.php/vid ... 8-19-07-26 Не совсем о ЮЮ, но посмотрите сюжеты до конца, я в шоке!