И в опеке и в усыновлении есть свои преимущства (или недостатки, как продолжение этих преимушеств). Ну и просто каждый выбирает для себя то, что ему больше подходит. Только если при опеке можно в любой момент оформить усыновление, то перейти от усыновления к опеке не получится.
Во многих органах опеки, когда узнают, что потенциальные родители берут подрощенных или проблемных в плане здоровья деток, рекомендуют начать с опеки. Опять же, ежемесячное опекунское пособие отнюдь не для каждой семьи окажется лишним. Иной раз из-за денег и жилплдощади после 18 лет (не обязательно именно квартиры, возможно просто комнаты в коммуналке) можно вполне так и смириться с обязательным контролем органов опеки и необходимостью регулярно отчитываться перед ними.
А иногда хочется, чтобы ребенок был только твой. И отвечать за него хочется целиком. И вроде как собственные твои возможности позволяют прожить без помощи государства и обеспечить ребенка тем, что считаешь для него необходимым.
Так что это как спор остроконечников и тупоконечников по Джонатану Свифту, не имеющий единственного "правильного" решения.
Ну а по конкретной ситуации.... Я уже писала, что дела об усыновлении из ДР7 теперь будет вести другой судья. Предыдущий судья никаких палок в колеса не ставил, документов сверх необходимых не запрашивал и решал дело за одно заседание. Единственный минус с точки зрения усыновителей - принципиально никому не назначал решение суда к немедленному исполнению. Новоиспеченным родителям приходилось ждать 10 дней до вступления решения в силу, и только потом забирать ребенка. Но это был действительно единственный минус. Поэтому в ДР7 обычно когда усыновители торопились забрать ребенка домой под опеку, а усыновлять уже дома, все ж таки усыновлять сразу из ДР - так беготни меньше.
Какие будут порядки у нового судьи, изменятся ли требования к документам и подход к усыновителям, поживем - увидим.
Младший меня убедил, что мы ни разу не зайцы, а обычные кенгуру