Молодцы!)) Поздравляю.) А что именно вы отсудили?
Мосгорсуд признал незаконными три решения Департамента социальной защиты населения Москвы, отказавших в назначении приемным родителям ежемесячных выплат по уходу за детьми-инвалидами, не имеющими регистрации по месту жительства в городе Москве
12 апреля т.г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела три апелляционных жалобы окружных управлений Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы на решения Кузьминского и Зеленоградского районных судов, которыми признаны незаконными решения территориальных органов Департамента соцзащиты об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом, в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих регистрации в Москве по месту жительства и принятых на воспитание в приемные семьи жителей города Москвы из других регионов.
В 2014 году житель города Москвы К. органом опеки и попечительства г. Сыктывкара назначена опекуном А., 2011 г.р. Несовершеннолетняя поставлена на учет по месту жительства опекуна в городе Москве, опекуну назначены ежемесячные денежные средства на содержание подопечной. Отделом УФМС по г. Москве А. зарегистрирована в квартире опекуна по месту пребывания на период до 2029 г. В 2014 г. районным УСЗН г. Москвы заключен договор с К. об осуществлении опеки в отношении А. на возмездных условиях.
В марте 2015 г. ГБ МСЭ по г. Москве малолетней А. установлена инвалидность. К. в установленном порядке обратилась в территориальный орган Департамента социальной защиты населения г. Москвы за назначением и предоставлением ежемесячной компенсационной выплаты лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом А. в возрасте до 18 лет. Однако в этом ей было отказано в связи с отсутствием у подопечной регистрации по месту жительства в городе Москве.
Решение органов соцзащиты было оспорено К. в Зеленоградский районный суд г. Москвы. Суд признал незаконным и подлежащим отмене решение УСЗН ЗелАО г. Москвы об отказе в назначении и предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом А.; суд обязал УСЗН ЗелАО повторно рассмотреть заявление К. о назначении и предоставлении указанную выплату с момента первичного обращения.
В 2015 году в приемную семью москвичей К. были устроены под опеку оставшиеся без попечения родителей Е., 2013 г.р., из г. Екатеринбурга и В., 2013 г.р., из г. Санкт-Петербурга. На момент передачи в приемную семью девочки находились в организациях для детей-сирот, где были зарегистрированы по месту жительства.
Е. и В. приняты на учет органом опеки и попечительства по месту жительства приемных родителей в ЮВАО г. Москвы, на их содержание назначены ежемесячные денежные средства, оформлены регистрация по месту пребывания в квартире приемных родителей до 2031 г.
В связи с наличием у Е. и В. инвалидности, приемные родители обратились в районное УСЗН за назначением ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом (в отношении Е. и В.). В выплате было отказано, так как органы соцзащиты посчитали, что город Москва не является для несовершеннолетних местом жительства.
Кузьминский районный суд г. Москвы по требованию приемных родителей К. признал решение УСЗН об отказе в назначении выплаты незаконным.
В апелляционных жалобах управления социальной защиты населения ЮВАО и ЗелАО г. Москвы указывали, что решения районных судов являются незаконными, так как место жительство подопечных детей-инвалидов А., Е. и В. в городе Москве не подтверждено регистрацией по месту жительства или решением суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что город Москва является для несовершеннолетних местом жительства.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда не согласилась с указанными доводами представителей Департамента труда и социальной защиты населения и оставила решения районных судов без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Таким образом, судом апелляционной инстанции Московского городского суда, была разрушена устоявшаяся практика органов соцзащиты в незаконных отказах в подобных выплатах в нарушение конституционных прав на социальную поддержку семей, воспитывающих детей-инвалидов.
Юристы Благотворительного центра «Соучастие в судьбе» сопровождали эти судебные дела и представляли интересы приемных родителей в Мосгорсуде.
В ближайшее время на сайте Центра будет размещена примерная форма иска в суд по указанной категории дел, возражения на апелляционную жалобу и апелляционные определения Мосгорсуда (после удаления персональных данных).
Два дело моих))) девчата, давайте не ждите, отстаиваете права свои и своих приемный детей!
Сейчас они в этом откажут, потом в другом! Причем, женщина из собеса, которая с нами судилась, она как раз все выплаты и назначила девочкам и нам 2года назад пособие по многодетности, мы ее хорошо знаем! Так мы были в шоке, когда она на заседание в Мосгорсуде стала говорить, что Ева и Виктория не проживают с нами, а живут в городах где родились
Дальше у нас суд с ПФР и опять же региональной доплатой к пенсии от УСЗН))))
