Добавлено: 23-04, 17:57
не в Армию не отдам 
не в Армию не отдам Страница 1 из 3
не в Армию не отдам Добавлено: 23-04, 18:12
А я лучше своего малыша послушаю. 
Кто-то должен служить. Мож я и наивная, но школу мужскую он пройти должен. Перед этим он еще на дзю до походит или еще на какую борьбу.) Не для драк разумеется, а для внутренного комфорта.)) Да и армию сейчас реформируют. Вон уже выходные решили давать и от чистки картошек уже отстраняют.)
Кто-то должен служить. Мож я и наивная, но школу мужскую он пройти должен. Перед этим он еще на дзю до походит или еще на какую борьбу.) Не для драк разумеется, а для внутренного комфорта.)) Да и армию сейчас реформируют. Вон уже выходные решили давать и от чистки картошек уже отстраняют.) Добавлено: 24-04, 01:57
Ага, мой старшенький сходил на годик в эту самую Армию. Тоже пошел за мужской школой - мол, меня ни разу в морду не били, какой же я мужик. Думаю, полученных унижений ему на всю жизнь хватит. Может, и реформируют эту армию, только большинство офицеров с прежними мозгами, без чести и совести, и себе смену такую же воспитывают.
Добавлено: 24-04, 11:36
Твой сын мог бы, если хотел бы, организовать борьбу против таких самодуров. Мог подать в суд на этих лжеофицеров о защите своей чести и достоинства. Много чего можно сделать, но видимо боится. Потому что если мы будем продолжать молчать и терпеть, то те будут еще больше наглеть именно из-за безнаказанности своей. Один в поле не воин, но если каждый так голос откроет, то нас уже будет много.Palette писал(а):Думаю, полученных унижений ему на всю жизнь хватит.
К слову... я тут даже из-за балконного ящика шум подняла. Грохнули мне зимой коммунальщики мой любимый ящик с цветами. Сосульки, им видите ли, не понравились. Попросить меня значит трудно было, а вот лопатой шарахнуть по ним им легче было. Вроде мелочь, вроде чепуха, чего там... новый купим. Но знаешь, суть была не в этом, суть была в том, что: "а какое право, извините, у вас ломать чужое добро???" Знаешь, как в душу наплевали. Причем они ускакали как нашкодившие котята, мы им еще кричали, они даже не обернулись. Ни тебе извинений, ни тебе компенсации. И таких я к ответу призвала. Хоть и с трудом! Но призвала. Управа было вступилась за них, отписались типа, мол, незаконно установлены, компенсировать ничего не будем. Ничего, второе письмо послали, уже похлеще. Вот теперь вроде как принесут новые ящики и с землей, как я и требовала.(второй ящик они тоже умудрились повредить)
А еще пример с М-Видео. Самая наипротивнейшая и наилгуннейшая компания. На ее сайте есть 7 причин по которым якобы у нее лучше всего покупать. 6 пункт как раз был:обмен и возврат товара. Ага, ща-з-з-з! Купила я у них двд-шник с субтитрами, причем консультант ихний рекомендовал и хвалил, что самое оно то! Домой пришла, разочаровалась, не крутит он их и все,или крутит,но не так как надо. Понесла я его туда обратно. Отказали. Ни обмена, ни возврата денег. В роспотребнадзор жалоба полетела. Он его прикрывает, так мол и так, все нормально, идите в экспертизу. Ага, ща-з-з-з! Напугали. Я взяла выше районного роспотребнадзора. Вот тогда-то миленькие и засуетились. И белы рученьки протянули. И денюжки вернули. И грамотку подписать дали, мол претензий не имею.
Вот как надо, Оля. А не на всю жизнь унижений себе хватать. Вся наша жизнь борьба, как ни крути.
Добавлено: 24-04, 12:41
Лена, я давно стараюсь действовать как ты. Только армия - это совсем другое. Это рабство, и никакие правовые отношения там не действуют. Бесправие солдат выгодно офицерам, они его будут поддерживать всегда. Только когда что-то экстраординарное случается - подключаются законники.
К примеру, мне сын сказал, что над молодыми солдатами старшины издеваются (азербайджанская диаспора, мастера спорта по боям без правил). Естественно, бьют не в открытую и по внутренностям, чтобы без следов. Почти каждый месяц кто-то из солдат дезертировал (их отлавливали и возвращали). Я на дне открытых дверей задала вопрос офицерам: вы воспитываете своих старшин, а то есть информация об их недостойном поведении? Мне расписали, как у них прекрасно налажена работа с воспитанием младших командиров. А после собрания отчитали за то, что я, ссылаясь только на чьи-то слова, даю повод другим родителям плохо думать об их отделении. "Чем докажете свои факты? Кто пойдет свидетелем ваших слов?" - вот и весь разговор.
Более того, когда я уехала, офицеры моего сына запомнили и стали заставлять его делать срочную работу. Например, изготавливать воротнички на всю роту (он что-то не так вырезал, и ему майор лично дал в морду). Разве в их действиях было что-то противоправное, на что можно жаловаться? А сыну-то я навредила... Не лучше было и в другой части, куда я его перевела за взятку (там свои проблемы - дедовщина). Парень у меня далеко не слабак, но против десятилетиями выстроенной системы, выгодной всем, кроме солдат, не попрешь. Дай Бог тебе никогда не столкнуться с этой мясорубкой, иначе боюсь представить, как можешь навредить своему ребенку наивной верой в армейскую справедливость.
К примеру, мне сын сказал, что над молодыми солдатами старшины издеваются (азербайджанская диаспора, мастера спорта по боям без правил). Естественно, бьют не в открытую и по внутренностям, чтобы без следов. Почти каждый месяц кто-то из солдат дезертировал (их отлавливали и возвращали). Я на дне открытых дверей задала вопрос офицерам: вы воспитываете своих старшин, а то есть информация об их недостойном поведении? Мне расписали, как у них прекрасно налажена работа с воспитанием младших командиров. А после собрания отчитали за то, что я, ссылаясь только на чьи-то слова, даю повод другим родителям плохо думать об их отделении. "Чем докажете свои факты? Кто пойдет свидетелем ваших слов?" - вот и весь разговор.
Более того, когда я уехала, офицеры моего сына запомнили и стали заставлять его делать срочную работу. Например, изготавливать воротнички на всю роту (он что-то не так вырезал, и ему майор лично дал в морду). Разве в их действиях было что-то противоправное, на что можно жаловаться? А сыну-то я навредила... Не лучше было и в другой части, куда я его перевела за взятку (там свои проблемы - дедовщина). Парень у меня далеко не слабак, но против десятилетиями выстроенной системы, выгодной всем, кроме солдат, не попрешь. Дай Бог тебе никогда не столкнуться с этой мясорубкой, иначе боюсь представить, как можешь навредить своему ребенку наивной верой в армейскую справедливость.
Добавлено: 24-04, 14:58
Эх, Оля, Оля.... такими методами на них не воздействуешь, это точно. А вот если объединяться в материнские комитеты и создавать реально сильную силу, то можно. Если говорить свинье, что она свинья, она от этого не изменится, но если сказать пастуху, то тот укажет, где ее место.
Добавлено: 24-04, 18:45
Армия: косить или не косить?
23 апреля 2010 в 14:30
Гайдпаркер: Алена Сивкова
763 просмотра
Рейтинг +433
Обсудить (380)
Почему молодые люди не хотят идти в армию? Тема уже перелопачена вдоль и поперек, но как же не погрызть любимый кактус.
Раньше все мужчины ходили в армию на 2 года, и это было абсолютной нормой. Я думаю моментом возникновения лозунга «Закоси от армии» стало время, когда призывников стали посылать в горячие точки. Несомненно, я могу понять мотивы родителей, которые были готовы отдать последнее и предпринять все меры, чтобы любимого сына не отправили умирать непонятно за что. Это вполне логичная реакция и ее нельзя осудить. Но что происходит сейчас?
Мой отец служил в армии и 23 февраля принимает поздравления только «С днем Советской Армии и Военно-морского Флота». Причем закономерно считает, что поздравлять с этим праздником можно только людей служивших. Я тоже так считаю и принципиально мало кого поздравляю 23 числа. Как и не люблю лицемерия 8 марта. Мне просто непонятно, что это за День Защитника Отечества и почему предполагается поздравлять ВСЕХ мужчин и молодых людей? Стоит ли поздравлять «защитников отечества», которые только и делают, что гасятся от военкомата, скрываются, вываливают кучу бабла, и творят просто дикие вещи только, чтоб не терять год в армии? А если война и попросят взять оружие в руки, будут ли они защищать свое отечество? Я подумываю уже о своей книге, что-то из серии «100 супер способов закосить от армии», а то столько способов знаю, что и смех и грех. Один мой знакомый дезертировал из армии (его, настоящего мужика, там обижали) и скрывался в психушке. Пришла туда навестить его, с удивлением обнаружила около 50 здоровых пацанов, косящих от армии, и 1 бедного психа на палату. Молодому человеку поставили диагноз расщепление личности. Машину водить нельзя, на нормальную работу не устроиться, клеймо психа на всю жизнь. Откосил. Еще один знакомый (когда еще от службы освобождали гомосексуалистов) пришел в военкомат в розовых тапочках и мастерски изображал педика (вот дело, достойное настоящего мужчины). Не знаю, удалась его затея или нет, но сам способ порадовал. Третий знакомый прописался в другом городе, за много километров от города проживания. Четвертый знакомый устроил себе фэйк-операцию на межпозвоночную грыжу и, чтоб было видно на рентгене, ему тупо разрезали мышцы, а потом зашили. Теперь он самовольный инвалид. И так далее. Естественно каждый способ стоит много денег, поэтому стоит начинать копить класса с 9 школы. Послушаешь людей, и шевелятся волосы от изощренной фантазии мальчиков, которым НАСТОЛЬКО страшно «потерять год». Это выражение «потерять год» тоже просто блеск. Разве в армии ничего хорошего для себя не приобретаешь?
В армии учат дисциплине, самоорганизации. Да, не разводят сопли и слюни, да, все достаточно жестко, дедовщина неприятна, но так и мужики, по идее, не кисейные барышни, строгость не помешает. Недаром вековые традиции английских элитных школ, выпускавших знаменитых, великих людей, предусматривали для своих подопечных спартанские условия, большие нагрузки и наказания за провинности, вплоть до телесных. Та же армия, просто другая вариация.
В армии молодые люди приобретают замечательную физическую форму. Занимаются спортом, диетически питаются, осваивают хоть какие-то виды самозащиты. Я считаю, в наше время немаловажно понимать толк в самообороне, полезное, жизненное знание. В конце концов, физические нагрузки для продления жизни еще никто не отменял.
Армия социализирует. Большое количество совершенно разных людей, среди которых обретаешь друзей на всю жизнь. А также, стоит попробовать пожить в отличной от привычной жизни ситуации, проверить себя и свой характер.
Поскольку сейчас в горячие точки призывников не отправляют, единственный серьезный довод против армии – дедовщина. Ну, во-первых, дедовщина везде, от детского сада, до университета, просто в разной форме. Во-вторых, деды, то есть молодые люди чуть постарше, вроде как не убивают. Сейчас, конечно, мне начнут рассказывать раздутые новостями случаи об искалеченных произволом дедов людях, но это исключения, подтверждающие правило.
Я опираюсь на опыт своих знакомых, которые, все-таки, были в армии, спокойно отслужили год и вернулись возмужавшими, здоровыми (морально и физически) людьми с новыми друзьями и УЖЕ чем-то значительным за плечами. Я никогда не была в армии, но если бы была мужиком, обязательно сходила бы, хотя бы из любопытства. Я считаю, каждый мужчина должен отслужить, думаю, это не больший подвиг, чем родить ребенка.
А относительно надраивания пола зубной щеткой – хотя бы будет, что вспомнить:)
Взято отсюда: http://gidepark.ru/post/article/index/i ... bscription
23 апреля 2010 в 14:30
Гайдпаркер: Алена Сивкова
763 просмотра
Рейтинг +433
Обсудить (380)
Почему молодые люди не хотят идти в армию? Тема уже перелопачена вдоль и поперек, но как же не погрызть любимый кактус.
Раньше все мужчины ходили в армию на 2 года, и это было абсолютной нормой. Я думаю моментом возникновения лозунга «Закоси от армии» стало время, когда призывников стали посылать в горячие точки. Несомненно, я могу понять мотивы родителей, которые были готовы отдать последнее и предпринять все меры, чтобы любимого сына не отправили умирать непонятно за что. Это вполне логичная реакция и ее нельзя осудить. Но что происходит сейчас?
Мой отец служил в армии и 23 февраля принимает поздравления только «С днем Советской Армии и Военно-морского Флота». Причем закономерно считает, что поздравлять с этим праздником можно только людей служивших. Я тоже так считаю и принципиально мало кого поздравляю 23 числа. Как и не люблю лицемерия 8 марта. Мне просто непонятно, что это за День Защитника Отечества и почему предполагается поздравлять ВСЕХ мужчин и молодых людей? Стоит ли поздравлять «защитников отечества», которые только и делают, что гасятся от военкомата, скрываются, вываливают кучу бабла, и творят просто дикие вещи только, чтоб не терять год в армии? А если война и попросят взять оружие в руки, будут ли они защищать свое отечество? Я подумываю уже о своей книге, что-то из серии «100 супер способов закосить от армии», а то столько способов знаю, что и смех и грех. Один мой знакомый дезертировал из армии (его, настоящего мужика, там обижали) и скрывался в психушке. Пришла туда навестить его, с удивлением обнаружила около 50 здоровых пацанов, косящих от армии, и 1 бедного психа на палату. Молодому человеку поставили диагноз расщепление личности. Машину водить нельзя, на нормальную работу не устроиться, клеймо психа на всю жизнь. Откосил. Еще один знакомый (когда еще от службы освобождали гомосексуалистов) пришел в военкомат в розовых тапочках и мастерски изображал педика (вот дело, достойное настоящего мужчины). Не знаю, удалась его затея или нет, но сам способ порадовал. Третий знакомый прописался в другом городе, за много километров от города проживания. Четвертый знакомый устроил себе фэйк-операцию на межпозвоночную грыжу и, чтоб было видно на рентгене, ему тупо разрезали мышцы, а потом зашили. Теперь он самовольный инвалид. И так далее. Естественно каждый способ стоит много денег, поэтому стоит начинать копить класса с 9 школы. Послушаешь людей, и шевелятся волосы от изощренной фантазии мальчиков, которым НАСТОЛЬКО страшно «потерять год». Это выражение «потерять год» тоже просто блеск. Разве в армии ничего хорошего для себя не приобретаешь?
В армии учат дисциплине, самоорганизации. Да, не разводят сопли и слюни, да, все достаточно жестко, дедовщина неприятна, но так и мужики, по идее, не кисейные барышни, строгость не помешает. Недаром вековые традиции английских элитных школ, выпускавших знаменитых, великих людей, предусматривали для своих подопечных спартанские условия, большие нагрузки и наказания за провинности, вплоть до телесных. Та же армия, просто другая вариация.
В армии молодые люди приобретают замечательную физическую форму. Занимаются спортом, диетически питаются, осваивают хоть какие-то виды самозащиты. Я считаю, в наше время немаловажно понимать толк в самообороне, полезное, жизненное знание. В конце концов, физические нагрузки для продления жизни еще никто не отменял.
Армия социализирует. Большое количество совершенно разных людей, среди которых обретаешь друзей на всю жизнь. А также, стоит попробовать пожить в отличной от привычной жизни ситуации, проверить себя и свой характер.
Поскольку сейчас в горячие точки призывников не отправляют, единственный серьезный довод против армии – дедовщина. Ну, во-первых, дедовщина везде, от детского сада, до университета, просто в разной форме. Во-вторых, деды, то есть молодые люди чуть постарше, вроде как не убивают. Сейчас, конечно, мне начнут рассказывать раздутые новостями случаи об искалеченных произволом дедов людях, но это исключения, подтверждающие правило.
Я опираюсь на опыт своих знакомых, которые, все-таки, были в армии, спокойно отслужили год и вернулись возмужавшими, здоровыми (морально и физически) людьми с новыми друзьями и УЖЕ чем-то значительным за плечами. Я никогда не была в армии, но если бы была мужиком, обязательно сходила бы, хотя бы из любопытства. Я считаю, каждый мужчина должен отслужить, думаю, это не больший подвиг, чем родить ребенка.
А относительно надраивания пола зубной щеткой – хотя бы будет, что вспомнить:)
Взято отсюда: http://gidepark.ru/post/article/index/i ... bscription
Добавлено: 24-04, 19:06
МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ...
23 апреля 2010 в 17:22
Гайдпаркер: Сергей Ермолин
544 просмотра
Рейтинг +97
Обсудить (49)
В течение долгих лет антисоветчины в обществе усиленно муссировался и муссируется до сих пор вопрос о реформе армии, об отказа от призыва, о переходе к контрактной армии. Вопрос с реформой, наконец-то, решен – армия уничтожается к великой радости либералов и демократов, прикрываемой лицемерными рассуждениями о придании армии современного облика, повышения боеготовности и профессионализма личного состава.
«Конечно, в России армия должна быть профессиональной, солдат должен получать хорошую зарплату», - дружно пели прорежимные «специалисты-реформаторы» в унисон с либеральной оппозицией, для которой любая российская армия – враг, подлежащий ликвидации вместе с ее ракетно-ядерными силами.
Что касается профессионализма. Профессионализм определяется не денежным содержанием, а опытом и знанием солдата. Кто больший профессионал - солдат срочной службы, отслуживший три года или солдат-контрактник на 1-ом году службы? Ответ однозначен: чтобы стать профессионалом необходимо не сокращать, а увеличивать срок службы. Не хотите - набирайте контрктников со сроком службы не менее трех лет. Таким образом вопрос стоит не о профессиональной и наемной армией, а об армии, комплектующейся по призыву или по контракту. Но решит ли это все армейские проблемы?
И что, собственно, хотят рьяные поборники контрактной армии, требуя отказа от призыва? Чем они озабочены и какие цели преследуют? Что их волнует прежде всего - безопасность государства, состояние боеготовности Вооруженных сил, положение с воинской дисциплиной и морально-психологическое состояние личного состава?
Полагаю, что большинством обывателей двигают шкурные интересы, а не забота об армии и безопасности государства, и им наплевать на все армейские проблемы. Конечно, есть и те, кто искренне обеспокоен состоянием армии и ее боеготовностью и кто как-то пытается найти выход из плачевного состояния Вооруженных сил, ориентируясь на зарубежный опыт. Ну и есть те, кто преследует чисто политические цели в своих интересах.
Посмотрим на что рассчитывают сторонники отмены призыва и перевода Вооруженных сил на контрактную основу.
Первое - наши дети не будут служить в армии и это главное. Ясно, что такая причина отмены призыва никакого отношения к заботе об армии и государстве не имеет.
Второе - забота о повышении дисциплины и порядка в армии. Отменой призыва не может быть решена, потому что не изменив общество, не возможно изменить ситуацию в армии. Кто-то уверен, что если все солдаты будут добровольцами и получать приличные деньги, все современные проблемы исчезнут - будет высокая дисциплина, исчезнет дедовщина и пьянство, между личным составом и офицерами наступит полное взаимопонимание. Деньгами эту проблему не решить. Проблемы взаимоотношений в воинских коллективах никуда не денутся, будут ли там срочники или контрактники. Разве в армии не было и нет проблем с профессионалами - офицерами, прапорщиками, сверхсрочниками? Добавятся новые - с солдатами-контрактниками.
Третье - повышение боевой подготовки личного состава. Может быть решена при условии службы контрактника не менее трех лет и повышения качества боевой подготовки с дальнейшем продлением контракта. Уровень подготовки определяется не денежным содержанием, а опытом и знанием солдата. Чтобы стать специалистом своего дела, необходимо не сокращать, а увеличивать срок службы. Дело в сроках службы и организации службы.
Четвертое - привлечение сторонников для некоторых партий и политиков среди родителей потенциальных призывников и среди молодежи.
Пятое - использование армии для полицейских функций против оппозиции. Имея опыт использования ОМОНа, СОБРа и прочих спецподразделений, ясно, что контрактная армия предпочтительней.
Что же получается? Для обывателей и прочих общечеловеков вопрос службы их чад отпадает, а остальное их не интересует. Для политиков и политиканов - дополнительные голоса и сторонники, а остальное их тоже не интересует. Власть получит дополнительную полицейскую силу для борьбы с оппозицией. А военные останутся со своими проблемами - мордобоем, пьянством, неуставными взаимоотношениями и т.д., но это кроме их самих это никого волновать не будет по большому счету, как не волнует никого, что делается в тюрьмах, кроме родственников заключенных.
Армия - отражение общества, какие нравы в обществе, такие и в армии. Нарастание негативных тенденций в советском обществе вело к адекватному росту негативных явлений и в армии, что было использовано так называемыми демократами для безудержного шельмования Советской армии. Однако, после захвата власти демократами ситуация в армии не только не улучшилась, а, наоборот, приобрела совершенно нетерпимый характер. И это не удивительно, так как первопричина - положение в обществе ведь не улучшилось. Общество становится все более и более криминализированным. Не изменив общество, невозможно изменить ситуацию в армии.
Почему-то все уверены, что если все солдаты будут добровольцами и получать приличные деньги, то все современные проблемы исчезнут - будет высокая дисциплина, исчезнет дедовщина и пьянство, между личным составом и офицерами наступит полное взаимопонимание. Святая наивность! Деньгами эту проблему не решить. Но похоже нашу общественность эти проблемы уже волновать не будут, так как дети этой самой общественности служить не будут, как не волнует, по большому счету, что происходит за стенами тюрем и колоний. А ведь проблемы-то взаимоотношений в воинских коллективах никуда не денутся, будут ли там срочники или контрактники. Разве в армии не было и нет проблем с профессионалами - офицерами, прапорщиками, сверхсрочниками? Добавятся новые - с солдатами контрактниками.
Порядок в армии будет только тогда, когда нравы улицы будут пресекаться решительным образом и не будут становиться нравами казармы. Этого нет, это беда и проблему эту только комплектованием армии по контракту не решить. Армия без мер принуждения существовать не может. «Не можешь - научим, не хочешь – заставим» - вот идеология армейской службы. Поэтому-то и живет армия по уставу и приказ командира - закон для подчиненных. Устав требует от командира умелого сочетания и правильного применения мер убеждения и ПРИНУЖДЕНИЯ, то есть насилия. Отмена гауптвахты в армии, также как и смертной казни в стране, звенья одной цепи по разложению и армии, и общества. Арест военнослужащего командиром без санкции суда - это же нарушение прав человека! Вот как. Комитеты солдатских матерей, борцы с тоталитаризмом и правозащитники торжествуют. Все идет по плану - отменяем смертную казнь, к чему это приводит все видят. В армии отменяем гауптвахту, что остается - уговоры. Уговоры не помогают-офицерский состав провоцируется на рукоприкладство, в просторечии - мордобой. Дисциплина падает, личный состав разбегается - ведь все равно ничего не будет.( Сейчас после нескольких лет глумления над армией и здравым смыслом гауптвахта формально восстановлена).
А приказ «В атаку» - это не насилие над личностью, которая не хочет лезть под пули и умереть? Может быть в Российской армии уже нет солдат, а есть личности, которые не ходят в атаку, ведь это же насилие заставлять идти под пули, или ходят в атаку только с согласия всех личностей, как это случалось в русской армии после Февральской революции. Василий Шульгин в своей книге «Опыт Ленина» приводит свидетельство немецкого офицера о поведении русских солдат во время атаки, которые перед каждой новой перебежкой, лежа, поднимали одну руку, сделав это, вскакивали и делали новую перебежку. Офицер говорил: «Несчастные голосовали! Поднимая руку, они решали, делать ли новую перебежку. Если было большинство, они ее делали». Но каждый понимает, что голосующая армия воевать не может.
Общественность наша любит ссылаться на американцев. Так вот, у американцев есть то, чего нет у нас - дисциплина и гордость за свою Родину и уверенность в высоком предназначении Вооруженных сил по всему миру. А какие ценности и идеалы будет защищать наш военнослужащий в разгромленной и разворованной стране?
В свете проводимой реформы армии, а по существу ее уничтожению, проблема контрактниках не получила своего разрешения и незаметно сошла на нет, а генерал от мебельторга огорошил общественность очередным экстравагантным заявлением, приведшим к восторженной реакции одних мудростью мебельгенерала и гневному возмущению других глупостью и дуростью его же.
В российской армии для солдат-срочников будет введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков во вторник на встрече с представителями гражданских организаций.
Готовить пищу для военнослужащих, убирать территорию и помещения будут гражданские организации.
«Мы хотим создать такой режим работы, при котором пять дней в неделю солдат будет усиленно заниматься физической подготовкой, боевой учебой, освоением вверенного ему оружия и техники, а суббота и воскресенье будут для него выходными днями», - сказал министр.
«Конечно, если военнослужащий нарушает правила военной службы или плохо выполняет свои обязанности, он на какое-то время может быть лишен увольнений», - заметил Сердюков, передает РИА «Новости».
Комментировать эту новацию генерала от мебельторга, а наверное, точнее, подполковника от КГБ (который уже один раз отменял гауптвахту в армии) нет сил. Те, кто служил в армии и так все знают, а те, кто не служил, все равно не поймут. Но заявление о том, что готовить пищу для военнослужащих, убирать территорию и помещения будут гражданские организации иначе, как маразмом, назвать нельзя. Наша страна не Люксембург, хотя и подгоняется наши Вооруженные силы под стандарт Люксембурга, территория не та, да еще РВСН висят как гиря на шее – никак от них не избавятся наши «стратеги». Вот, когда доведем нашу армию до размеров люксембургской или папской гвардии, тогда вполне можно готовить пищу, убирать территорию и помещения гражданскими организациями.
Маразм крепчает...
http://gidepark.ru/post/article/index/i ... bscription
23 апреля 2010 в 17:22
Гайдпаркер: Сергей Ермолин
544 просмотра
Рейтинг +97
Обсудить (49)
В течение долгих лет антисоветчины в обществе усиленно муссировался и муссируется до сих пор вопрос о реформе армии, об отказа от призыва, о переходе к контрактной армии. Вопрос с реформой, наконец-то, решен – армия уничтожается к великой радости либералов и демократов, прикрываемой лицемерными рассуждениями о придании армии современного облика, повышения боеготовности и профессионализма личного состава.
«Конечно, в России армия должна быть профессиональной, солдат должен получать хорошую зарплату», - дружно пели прорежимные «специалисты-реформаторы» в унисон с либеральной оппозицией, для которой любая российская армия – враг, подлежащий ликвидации вместе с ее ракетно-ядерными силами.
Что касается профессионализма. Профессионализм определяется не денежным содержанием, а опытом и знанием солдата. Кто больший профессионал - солдат срочной службы, отслуживший три года или солдат-контрактник на 1-ом году службы? Ответ однозначен: чтобы стать профессионалом необходимо не сокращать, а увеличивать срок службы. Не хотите - набирайте контрктников со сроком службы не менее трех лет. Таким образом вопрос стоит не о профессиональной и наемной армией, а об армии, комплектующейся по призыву или по контракту. Но решит ли это все армейские проблемы?
И что, собственно, хотят рьяные поборники контрактной армии, требуя отказа от призыва? Чем они озабочены и какие цели преследуют? Что их волнует прежде всего - безопасность государства, состояние боеготовности Вооруженных сил, положение с воинской дисциплиной и морально-психологическое состояние личного состава?
Полагаю, что большинством обывателей двигают шкурные интересы, а не забота об армии и безопасности государства, и им наплевать на все армейские проблемы. Конечно, есть и те, кто искренне обеспокоен состоянием армии и ее боеготовностью и кто как-то пытается найти выход из плачевного состояния Вооруженных сил, ориентируясь на зарубежный опыт. Ну и есть те, кто преследует чисто политические цели в своих интересах.
Посмотрим на что рассчитывают сторонники отмены призыва и перевода Вооруженных сил на контрактную основу.
Первое - наши дети не будут служить в армии и это главное. Ясно, что такая причина отмены призыва никакого отношения к заботе об армии и государстве не имеет.
Второе - забота о повышении дисциплины и порядка в армии. Отменой призыва не может быть решена, потому что не изменив общество, не возможно изменить ситуацию в армии. Кто-то уверен, что если все солдаты будут добровольцами и получать приличные деньги, все современные проблемы исчезнут - будет высокая дисциплина, исчезнет дедовщина и пьянство, между личным составом и офицерами наступит полное взаимопонимание. Деньгами эту проблему не решить. Проблемы взаимоотношений в воинских коллективах никуда не денутся, будут ли там срочники или контрактники. Разве в армии не было и нет проблем с профессионалами - офицерами, прапорщиками, сверхсрочниками? Добавятся новые - с солдатами-контрактниками.
Третье - повышение боевой подготовки личного состава. Может быть решена при условии службы контрактника не менее трех лет и повышения качества боевой подготовки с дальнейшем продлением контракта. Уровень подготовки определяется не денежным содержанием, а опытом и знанием солдата. Чтобы стать специалистом своего дела, необходимо не сокращать, а увеличивать срок службы. Дело в сроках службы и организации службы.
Четвертое - привлечение сторонников для некоторых партий и политиков среди родителей потенциальных призывников и среди молодежи.
Пятое - использование армии для полицейских функций против оппозиции. Имея опыт использования ОМОНа, СОБРа и прочих спецподразделений, ясно, что контрактная армия предпочтительней.
Что же получается? Для обывателей и прочих общечеловеков вопрос службы их чад отпадает, а остальное их не интересует. Для политиков и политиканов - дополнительные голоса и сторонники, а остальное их тоже не интересует. Власть получит дополнительную полицейскую силу для борьбы с оппозицией. А военные останутся со своими проблемами - мордобоем, пьянством, неуставными взаимоотношениями и т.д., но это кроме их самих это никого волновать не будет по большому счету, как не волнует никого, что делается в тюрьмах, кроме родственников заключенных.
Армия - отражение общества, какие нравы в обществе, такие и в армии. Нарастание негативных тенденций в советском обществе вело к адекватному росту негативных явлений и в армии, что было использовано так называемыми демократами для безудержного шельмования Советской армии. Однако, после захвата власти демократами ситуация в армии не только не улучшилась, а, наоборот, приобрела совершенно нетерпимый характер. И это не удивительно, так как первопричина - положение в обществе ведь не улучшилось. Общество становится все более и более криминализированным. Не изменив общество, невозможно изменить ситуацию в армии.
Почему-то все уверены, что если все солдаты будут добровольцами и получать приличные деньги, то все современные проблемы исчезнут - будет высокая дисциплина, исчезнет дедовщина и пьянство, между личным составом и офицерами наступит полное взаимопонимание. Святая наивность! Деньгами эту проблему не решить. Но похоже нашу общественность эти проблемы уже волновать не будут, так как дети этой самой общественности служить не будут, как не волнует, по большому счету, что происходит за стенами тюрем и колоний. А ведь проблемы-то взаимоотношений в воинских коллективах никуда не денутся, будут ли там срочники или контрактники. Разве в армии не было и нет проблем с профессионалами - офицерами, прапорщиками, сверхсрочниками? Добавятся новые - с солдатами контрактниками.
Порядок в армии будет только тогда, когда нравы улицы будут пресекаться решительным образом и не будут становиться нравами казармы. Этого нет, это беда и проблему эту только комплектованием армии по контракту не решить. Армия без мер принуждения существовать не может. «Не можешь - научим, не хочешь – заставим» - вот идеология армейской службы. Поэтому-то и живет армия по уставу и приказ командира - закон для подчиненных. Устав требует от командира умелого сочетания и правильного применения мер убеждения и ПРИНУЖДЕНИЯ, то есть насилия. Отмена гауптвахты в армии, также как и смертной казни в стране, звенья одной цепи по разложению и армии, и общества. Арест военнослужащего командиром без санкции суда - это же нарушение прав человека! Вот как. Комитеты солдатских матерей, борцы с тоталитаризмом и правозащитники торжествуют. Все идет по плану - отменяем смертную казнь, к чему это приводит все видят. В армии отменяем гауптвахту, что остается - уговоры. Уговоры не помогают-офицерский состав провоцируется на рукоприкладство, в просторечии - мордобой. Дисциплина падает, личный состав разбегается - ведь все равно ничего не будет.( Сейчас после нескольких лет глумления над армией и здравым смыслом гауптвахта формально восстановлена).
А приказ «В атаку» - это не насилие над личностью, которая не хочет лезть под пули и умереть? Может быть в Российской армии уже нет солдат, а есть личности, которые не ходят в атаку, ведь это же насилие заставлять идти под пули, или ходят в атаку только с согласия всех личностей, как это случалось в русской армии после Февральской революции. Василий Шульгин в своей книге «Опыт Ленина» приводит свидетельство немецкого офицера о поведении русских солдат во время атаки, которые перед каждой новой перебежкой, лежа, поднимали одну руку, сделав это, вскакивали и делали новую перебежку. Офицер говорил: «Несчастные голосовали! Поднимая руку, они решали, делать ли новую перебежку. Если было большинство, они ее делали». Но каждый понимает, что голосующая армия воевать не может.
Общественность наша любит ссылаться на американцев. Так вот, у американцев есть то, чего нет у нас - дисциплина и гордость за свою Родину и уверенность в высоком предназначении Вооруженных сил по всему миру. А какие ценности и идеалы будет защищать наш военнослужащий в разгромленной и разворованной стране?
В свете проводимой реформы армии, а по существу ее уничтожению, проблема контрактниках не получила своего разрешения и незаметно сошла на нет, а генерал от мебельторга огорошил общественность очередным экстравагантным заявлением, приведшим к восторженной реакции одних мудростью мебельгенерала и гневному возмущению других глупостью и дуростью его же.
В российской армии для солдат-срочников будет введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков во вторник на встрече с представителями гражданских организаций.
Готовить пищу для военнослужащих, убирать территорию и помещения будут гражданские организации.
«Мы хотим создать такой режим работы, при котором пять дней в неделю солдат будет усиленно заниматься физической подготовкой, боевой учебой, освоением вверенного ему оружия и техники, а суббота и воскресенье будут для него выходными днями», - сказал министр.
«Конечно, если военнослужащий нарушает правила военной службы или плохо выполняет свои обязанности, он на какое-то время может быть лишен увольнений», - заметил Сердюков, передает РИА «Новости».
Комментировать эту новацию генерала от мебельторга, а наверное, точнее, подполковника от КГБ (который уже один раз отменял гауптвахту в армии) нет сил. Те, кто служил в армии и так все знают, а те, кто не служил, все равно не поймут. Но заявление о том, что готовить пищу для военнослужащих, убирать территорию и помещения будут гражданские организации иначе, как маразмом, назвать нельзя. Наша страна не Люксембург, хотя и подгоняется наши Вооруженные силы под стандарт Люксембурга, территория не та, да еще РВСН висят как гиря на шее – никак от них не избавятся наши «стратеги». Вот, когда доведем нашу армию до размеров люксембургской или папской гвардии, тогда вполне можно готовить пищу, убирать территорию и помещения гражданскими организациями.
Маразм крепчает...
http://gidepark.ru/post/article/index/i ... bscription
Добавлено: 24-04, 19:15
Ален я облезну,если его в армию возьмут. буду сидеть с чемоданами на проходной А если серьезно,Армия ломает,унижает,да и дибилизма прибавляет.У меня у брата друзья приходили и я с ними говорила насчет дедовщины и прочее,спрашивала зачем же точно так же поступаете как поступали с Вами,ответ мы это прошли,пусть теперь они.Как говорится(служить бы рад,прислуживаться тошно)Нашей Армии еще очень далеко до нормального состояния. 
буду сидеть с чемоданами на проходной А если серьезно,Армия ломает,унижает,да и дибилизма прибавляет.У меня у брата друзья приходили и я с ними говорила насчет дедовщины и прочее,спрашивала зачем же точно так же поступаете как поступали с Вами,ответ мы это прошли,пусть теперь они.Как говорится(служить бы рад,прислуживаться тошно)Нашей Армии еще очень далеко до нормального состояния. Добавлено: 24-04, 19:16
ВОСПИТАНИЕ ВОИНА
23 апреля 2010 в 11:24
Источник: slavs.org Автор: Олег Верещагин
Гайдпаркер: Федор rnto
990 просмотров
Рейтинг +163
Обсудить (81)
В мальчишках исчезло нечто, что было у большинства их ровесников ещё двадцать лет назад. А вместо этого появилась трусость, ставшая уже органичной частью характера большинства не только детей, но и взрослых! И это не случайно...
Летом 2002 в одном из подмосковных городков произошла вполне обычная для нашего времени история. Двое «закадычных друзей»-шестиклассников поехали кататься на велосипедах в заброшенную деревню. Там наткнулись на бомжа. Что произошло дальше — к чему описывать? Как незачем говорить и то, что бомжа найти не удалось. Один из оперативников, вёдших следствие, удивлялся: «...для нас всех до сих пор остаётся загадкой, почему мальчишки не убежали. Ведь для этого не было никаких препятствий. К тому же, мальчики отнюдь не робкого десятка, да и выглядят старше своих лет. Непонятная история...»
И действительно, для меня тоже — фатально непонятная! Я уже писал об этом в своих статьях и обещал вернуться к теме. И вот — возвращаюсь, хотя начало кое-кому может показаться странным. Почему просто сразу не убежали? Почему не отметелили бомжа (не верю, что не справились бы вдвоём, я видел фоторобот этой помеси Кащея с египетской мумией!)? Почему один «закадычный друг» (вот почему я взял в кавычки эти слова!) по приказу безоружного хлипкого негодяя, покорно связал другого и безропотно дал связать себя? Почему даже потом они сидели на месте, послушно считая до тысячи, как им велели?
И что значит — не робкого десятка? Что под этим сейчас понимается? Умение пререкаться со взрослыми? Умение уже в этом возрасте «закинуться пивасиком» и покурить у школьного подъезда, показывая всем, как ты крут? Умение кидать петарды под ноги старушкам? Да, прав следователь. Вроде бы непонятная история. Совсем.
В 1972 году была такая история. Двое мальчишек, ровесников этих, нынешних, «не робкого десятка», столкнулись с бежавшим убийцей-рецидивистом. Едва ли он собирался делать с ними то же, что бомж в наши дни. Он собирался их просто убить, потому что они его увидели, а он был в бегах. Случалось и тогда такое. Недолго к тому времени, но всё-таки посещавшие секцию бокса, мальчишки отходили взрослого «крутого» дядю так, что в милицию он попал в бессознательном состоянии. Им было страшно. Они сами об этом потом говорили. Но их было двое — двое друзей — и они решили драться. Мысль о том, чтобы покорно сдаться, им даже в голову не пришла.
Ну, вот и ответ. Бомжу не было надобности угрожать оружием, хватать, тащить... Прикажи он мальчишкам повеситься — они бы и повесились. Со слезами и просьбами, но повесились бы. Точно вам говорю. Потому, что струсили. Мгновенно струсили. Впрочем — это не их вина. В них просто исчезло что-то, что было у большинства их ровесников даже не тридцать — двадцать лет назад. А если это и беда — то не только их, а целой страны. Нашей с вами Родины.
Трусость, ставшая чуть ли не органичной частью характера большинства потомков бойцов Куликова поля, Смоленска, Полтавы, Бородина, Шипки, Курска и Кандагара. И не только детей, но и взрослых. Но эта трусость — она не «просто так». Она умело привита, заботливо выращена и тщательно культивирована. И никто меня не убедит, что — случайно.
Начинать разговор следует с того, что есть (или кто есть) личность, и зачем вообще её формировать?
Личность определяется в современном мире как любое дееспособное человеческое существо, независимо от возраста и пола. Но подобное определение таит в себе зародыш болезни, поразившей сейчас всю планету — эпидемии пофигизма. Дело в том, что подобное «дарование прав личности» всем без разбора приводит к гипертрофированному чувству своей ценности, а значит — исключительности и неповторимости. Между тем, большинство из, так называемых, «личностей» не стоят даже цены того мяса, из которого состоят. Это объективная точка зрения.
Люди вообще являются материалом, из которого на свою потребу власть лепит то, что ей нужно. Если кто-то думает, что демократическая власть является исключением, то это — заблуждение. Данная власть держится на воле толпы — «электората». И этот электорат она умело формирует обещаниями корытца с похлёбкой, тёплого хлева и развлечений на все вкусы. Личности такой власти не нужны даже внутри самой себя, более того — они для неё опасны.
Соответственно, система формирования личности в современном мире предана анафеме, объявлена пережитком тоталитаризма и официально заклеймена всеми возможными педагогическими и психологическими теориями. Современная система воспитания держится на нескольких постулатах, незыблемых, как Триединство Господне — и столь же необъяснимых.
Первое. Изначальность и первоочерёдность прав ребёнка.
Второе. Демонизация слова «долг», как калечащего «свободную волю» и «ранимую детскую психику».
Третье. Уравнивание в правах ребёнка и взрослого.
Четвёртое. Максимальное потакание прихотям (даже не желаниям) детей, в которых видится некое «самовыражение» и «саморазвитие» личности.
Пятое. Воспитание через внушение чувства своей неповторимости, чувства нигилистического индивидуализма.
Шестое. Разработка темы толерантности к происходящему вокруг.
Седьмое. Отказ от наказаний из-за их «жестокости».
Следует сказать, что задачам современного общества эти постулаты соответствуют, как нельзя лучше. На них воспитываются трусливые, страдающие огромным количеством комплексов, жестокие со слабыми, лживые, безответственные, истеричные, не способные на физические или духовные усилия, на творчество, с размытыми сексуальными и полностью отсутствующими моральными ориентирами существа, не способные дать отпор даже уличному хулигану. То есть, то, от чего наши предки отвернулись бы с омерзением, посчитав появление таких людей признаком вырождения нации.
Но эти «личности» выгодны демократической власти. Они себялюбивы, покорны силе, не терпят тех, кто стоит выше среднего уровня, легко поддаются на обещания, льстящие их сластолюбию, тяге к красивой жизни и слабоволию, любят воображать себя пупом земли, без которого ничто в государстве не завертится. Ими очень легко и просто манипулировать. Закладывается всё это с детства и характерно не только для России (даже не столько, мы-то ещё только вступили на этот путь!). Подобным образом воспитанный тип «хомо электоратус» господствует в западном мире.
Но мы будем говорить о людях другого типа и о том, как следует воспитывать не «электорат», а Человека и Бойца. И начнём мы с постулата, без осознания и принятия которого на веру, весь дальнейший разговор просто бесполезен. Хотя, с точки зрения современной педагогики, это постулат звучит так же, как для правоверного католика — Чёрная Месса.
Итак.
Подросток личностью не является. Он — формирующаяся личность, а это совсем другое. Настолько другое, что и рядом не лежало. Сундучок — что положим, то и будет лежать. И в первую очередь, надо беспощадно подавить любую мысль в голове вашего подопечного, что он и в самом деле что-то собой представляет изначально и имеет какое-то мифическое «право» на «права». Первой заповедью ваших подопечных должно стать следующее:
1. Каждое право нужно зарабатывать.
Его нельзя получить, выпросить, украсть, купить — в этом случае оно перестаёт быть правом. На этом постулате и нужно базировать всю систему воспитания подростка: получить любую малость можно лишь действием, трудом, упорным и тяжёлым. «С самого начала» и «просто так» ничего не даётся.
Нужно учитывать только одно. Современный мир настойчиво и очень умело опровергает этот важнейший постулат своими легкодоступными и красивыми «идеалами» «сладкой жизни», на которые подросток покупается крайне легко, именно в силу того, что не является ещё личностью и не может противопоставить соблазну твёрдые жизненные установки. С современной «пластмассовой цивилизацией» вообще ужасно трудно бороться. Поэтому внушать подросткам вышеуказанный принцип может только тот, кто вызывает у них уважение и желание подражать. А точнее — мужчина.
Засилье женщин в системе образования и воспитания давно стало национальной угрозой. Я уверен, что именно это было одной из причин, погубившей пионерско-комсомольское движение, и именно от этого может погибнуть движение скаутов. Поймите меня правильно. Я ничего не имею против женщин. За исключением того, что мальчик, воспитанный женщиной, в лучшем случае, переживёт в жизни массу неприятностей. В худшем — вообще скатится на дно. Конечно, есть исключения. Но они до такой степени редки, что строить на них систему — преступно. А уж в системе военно-патриотической подготовки женщин быть не должно. На мой средневековый взгляд женщинам в армии в мирное время вообще не место, а кретинизм правительства можно чётко определять в процентах в точном соответствии с процентом женщин в вооружённых силах государства.
Подростки тянутся к идеалу мужчины, хотят быть на него похожими, копируют его, встретив в реальной жизни, даже в походке и привычках. Но и те немногочисленные мужчины, которых предлагает школа, в значительном процентном количестве куда как далеки от такого идеала. Сейчас в школе не редкость педагог-мужчина, «откосивший» от армии — особенно это характерно для сельских школ. Не знаю, как кому, а мне пополам смешно и дико слушать от такого рассказы о мужестве наших воинов, о славе предков... А подростки ещё не научились смеяться. Они всё воспринимают всерьёз. И глупо думать, что они ничего не понимают. Поэтому в их душах возникает презрительное недоверие не только к учителю, но и к тому, о чём он говорит — мол, нас учит, а сам... Путь таким в школу должен быть закрыт накрепко и навечно. Настоящему же мужчине-наставнику поверят, даже если он скажет, что снег чёрный.
2. Долг перед родиной и товарищами свят.
«Я никому ничего не должен», — нередко можно услышать самодовольное высказывание из уст молодых. Должен. Должен родителям. Отечеству. Своей девчонке. Своим друзьям. Своим предкам. Никто из нас не свободен от этих долгов. Не может быть от них свободным. Не имеет права. А тот, кто пытается освободиться — трус и подлец. Эту мысль вы должны довести до сознания ваших юных подопечных. Если понадобится — вбить, вколотить, врезать в их сознание. Вы должны научить их различать казённый «долг» перед государством — и истинный Долг перед Родиной, которая одна на все времена.
Вы должны внушить им, что самоуважение человека не допускает «никому не быть должным», ибо это означает — плевать на всех…
http://gidepark.ru/post/article/index/i ... bscription
23 апреля 2010 в 11:24
Источник: slavs.org Автор: Олег Верещагин
Гайдпаркер: Федор rnto
990 просмотров
Рейтинг +163
Обсудить (81)
В мальчишках исчезло нечто, что было у большинства их ровесников ещё двадцать лет назад. А вместо этого появилась трусость, ставшая уже органичной частью характера большинства не только детей, но и взрослых! И это не случайно...
Летом 2002 в одном из подмосковных городков произошла вполне обычная для нашего времени история. Двое «закадычных друзей»-шестиклассников поехали кататься на велосипедах в заброшенную деревню. Там наткнулись на бомжа. Что произошло дальше — к чему описывать? Как незачем говорить и то, что бомжа найти не удалось. Один из оперативников, вёдших следствие, удивлялся: «...для нас всех до сих пор остаётся загадкой, почему мальчишки не убежали. Ведь для этого не было никаких препятствий. К тому же, мальчики отнюдь не робкого десятка, да и выглядят старше своих лет. Непонятная история...»
И действительно, для меня тоже — фатально непонятная! Я уже писал об этом в своих статьях и обещал вернуться к теме. И вот — возвращаюсь, хотя начало кое-кому может показаться странным. Почему просто сразу не убежали? Почему не отметелили бомжа (не верю, что не справились бы вдвоём, я видел фоторобот этой помеси Кащея с египетской мумией!)? Почему один «закадычный друг» (вот почему я взял в кавычки эти слова!) по приказу безоружного хлипкого негодяя, покорно связал другого и безропотно дал связать себя? Почему даже потом они сидели на месте, послушно считая до тысячи, как им велели?
И что значит — не робкого десятка? Что под этим сейчас понимается? Умение пререкаться со взрослыми? Умение уже в этом возрасте «закинуться пивасиком» и покурить у школьного подъезда, показывая всем, как ты крут? Умение кидать петарды под ноги старушкам? Да, прав следователь. Вроде бы непонятная история. Совсем.
В 1972 году была такая история. Двое мальчишек, ровесников этих, нынешних, «не робкого десятка», столкнулись с бежавшим убийцей-рецидивистом. Едва ли он собирался делать с ними то же, что бомж в наши дни. Он собирался их просто убить, потому что они его увидели, а он был в бегах. Случалось и тогда такое. Недолго к тому времени, но всё-таки посещавшие секцию бокса, мальчишки отходили взрослого «крутого» дядю так, что в милицию он попал в бессознательном состоянии. Им было страшно. Они сами об этом потом говорили. Но их было двое — двое друзей — и они решили драться. Мысль о том, чтобы покорно сдаться, им даже в голову не пришла.
Ну, вот и ответ. Бомжу не было надобности угрожать оружием, хватать, тащить... Прикажи он мальчишкам повеситься — они бы и повесились. Со слезами и просьбами, но повесились бы. Точно вам говорю. Потому, что струсили. Мгновенно струсили. Впрочем — это не их вина. В них просто исчезло что-то, что было у большинства их ровесников даже не тридцать — двадцать лет назад. А если это и беда — то не только их, а целой страны. Нашей с вами Родины.
Трусость, ставшая чуть ли не органичной частью характера большинства потомков бойцов Куликова поля, Смоленска, Полтавы, Бородина, Шипки, Курска и Кандагара. И не только детей, но и взрослых. Но эта трусость — она не «просто так». Она умело привита, заботливо выращена и тщательно культивирована. И никто меня не убедит, что — случайно.
Начинать разговор следует с того, что есть (или кто есть) личность, и зачем вообще её формировать?
Личность определяется в современном мире как любое дееспособное человеческое существо, независимо от возраста и пола. Но подобное определение таит в себе зародыш болезни, поразившей сейчас всю планету — эпидемии пофигизма. Дело в том, что подобное «дарование прав личности» всем без разбора приводит к гипертрофированному чувству своей ценности, а значит — исключительности и неповторимости. Между тем, большинство из, так называемых, «личностей» не стоят даже цены того мяса, из которого состоят. Это объективная точка зрения.
Люди вообще являются материалом, из которого на свою потребу власть лепит то, что ей нужно. Если кто-то думает, что демократическая власть является исключением, то это — заблуждение. Данная власть держится на воле толпы — «электората». И этот электорат она умело формирует обещаниями корытца с похлёбкой, тёплого хлева и развлечений на все вкусы. Личности такой власти не нужны даже внутри самой себя, более того — они для неё опасны.
Соответственно, система формирования личности в современном мире предана анафеме, объявлена пережитком тоталитаризма и официально заклеймена всеми возможными педагогическими и психологическими теориями. Современная система воспитания держится на нескольких постулатах, незыблемых, как Триединство Господне — и столь же необъяснимых.
Первое. Изначальность и первоочерёдность прав ребёнка.
Второе. Демонизация слова «долг», как калечащего «свободную волю» и «ранимую детскую психику».
Третье. Уравнивание в правах ребёнка и взрослого.
Четвёртое. Максимальное потакание прихотям (даже не желаниям) детей, в которых видится некое «самовыражение» и «саморазвитие» личности.
Пятое. Воспитание через внушение чувства своей неповторимости, чувства нигилистического индивидуализма.
Шестое. Разработка темы толерантности к происходящему вокруг.
Седьмое. Отказ от наказаний из-за их «жестокости».
Следует сказать, что задачам современного общества эти постулаты соответствуют, как нельзя лучше. На них воспитываются трусливые, страдающие огромным количеством комплексов, жестокие со слабыми, лживые, безответственные, истеричные, не способные на физические или духовные усилия, на творчество, с размытыми сексуальными и полностью отсутствующими моральными ориентирами существа, не способные дать отпор даже уличному хулигану. То есть, то, от чего наши предки отвернулись бы с омерзением, посчитав появление таких людей признаком вырождения нации.
Но эти «личности» выгодны демократической власти. Они себялюбивы, покорны силе, не терпят тех, кто стоит выше среднего уровня, легко поддаются на обещания, льстящие их сластолюбию, тяге к красивой жизни и слабоволию, любят воображать себя пупом земли, без которого ничто в государстве не завертится. Ими очень легко и просто манипулировать. Закладывается всё это с детства и характерно не только для России (даже не столько, мы-то ещё только вступили на этот путь!). Подобным образом воспитанный тип «хомо электоратус» господствует в западном мире.
Но мы будем говорить о людях другого типа и о том, как следует воспитывать не «электорат», а Человека и Бойца. И начнём мы с постулата, без осознания и принятия которого на веру, весь дальнейший разговор просто бесполезен. Хотя, с точки зрения современной педагогики, это постулат звучит так же, как для правоверного католика — Чёрная Месса.
Итак.
Подросток личностью не является. Он — формирующаяся личность, а это совсем другое. Настолько другое, что и рядом не лежало. Сундучок — что положим, то и будет лежать. И в первую очередь, надо беспощадно подавить любую мысль в голове вашего подопечного, что он и в самом деле что-то собой представляет изначально и имеет какое-то мифическое «право» на «права». Первой заповедью ваших подопечных должно стать следующее:
1. Каждое право нужно зарабатывать.
Его нельзя получить, выпросить, украсть, купить — в этом случае оно перестаёт быть правом. На этом постулате и нужно базировать всю систему воспитания подростка: получить любую малость можно лишь действием, трудом, упорным и тяжёлым. «С самого начала» и «просто так» ничего не даётся.
Нужно учитывать только одно. Современный мир настойчиво и очень умело опровергает этот важнейший постулат своими легкодоступными и красивыми «идеалами» «сладкой жизни», на которые подросток покупается крайне легко, именно в силу того, что не является ещё личностью и не может противопоставить соблазну твёрдые жизненные установки. С современной «пластмассовой цивилизацией» вообще ужасно трудно бороться. Поэтому внушать подросткам вышеуказанный принцип может только тот, кто вызывает у них уважение и желание подражать. А точнее — мужчина.
Засилье женщин в системе образования и воспитания давно стало национальной угрозой. Я уверен, что именно это было одной из причин, погубившей пионерско-комсомольское движение, и именно от этого может погибнуть движение скаутов. Поймите меня правильно. Я ничего не имею против женщин. За исключением того, что мальчик, воспитанный женщиной, в лучшем случае, переживёт в жизни массу неприятностей. В худшем — вообще скатится на дно. Конечно, есть исключения. Но они до такой степени редки, что строить на них систему — преступно. А уж в системе военно-патриотической подготовки женщин быть не должно. На мой средневековый взгляд женщинам в армии в мирное время вообще не место, а кретинизм правительства можно чётко определять в процентах в точном соответствии с процентом женщин в вооружённых силах государства.
Подростки тянутся к идеалу мужчины, хотят быть на него похожими, копируют его, встретив в реальной жизни, даже в походке и привычках. Но и те немногочисленные мужчины, которых предлагает школа, в значительном процентном количестве куда как далеки от такого идеала. Сейчас в школе не редкость педагог-мужчина, «откосивший» от армии — особенно это характерно для сельских школ. Не знаю, как кому, а мне пополам смешно и дико слушать от такого рассказы о мужестве наших воинов, о славе предков... А подростки ещё не научились смеяться. Они всё воспринимают всерьёз. И глупо думать, что они ничего не понимают. Поэтому в их душах возникает презрительное недоверие не только к учителю, но и к тому, о чём он говорит — мол, нас учит, а сам... Путь таким в школу должен быть закрыт накрепко и навечно. Настоящему же мужчине-наставнику поверят, даже если он скажет, что снег чёрный.
2. Долг перед родиной и товарищами свят.
«Я никому ничего не должен», — нередко можно услышать самодовольное высказывание из уст молодых. Должен. Должен родителям. Отечеству. Своей девчонке. Своим друзьям. Своим предкам. Никто из нас не свободен от этих долгов. Не может быть от них свободным. Не имеет права. А тот, кто пытается освободиться — трус и подлец. Эту мысль вы должны довести до сознания ваших юных подопечных. Если понадобится — вбить, вколотить, врезать в их сознание. Вы должны научить их различать казённый «долг» перед государством — и истинный Долг перед Родиной, которая одна на все времена.
Вы должны внушить им, что самоуважение человека не допускает «никому не быть должным», ибо это означает — плевать на всех…
http://gidepark.ru/post/article/index/i ... bscription
Добавлено: 24-04, 19:29
Адель, в таком случае и в школу не стоит отдавать, и в детский сад.))) Везде такая же "дедовщина". Я очень хорошо помню "свою школу" с 5 по 8 классы. Ни дня без драк. Прикинь, 4 года находилась среди таких же дебилов, как в армии. Ничего. Жива. И дальше живу.) И по отношению к другим таких методов не применяла. Дедовщину нигде не устраивала. А вот жесткой стала, ага. Но эту жесткость я иногда и замаскировать могу.) Благодаря этой жесткости мне удалось выиграть пять судов, добиться большинства положительных ответов на мои жалобы на неправомерные действия чиновников. Потому как упорная, понимаешь. И детей я такими же воспитываю. От нас зависит и армия, и общество. Кто, если не мы? Иисус сказал, если хочешь изменить ВЕСЬ мир, начни прежде всего с СЕБЯ.
Добавлено: 24-04, 19:34
Ален,наверно я не борец,или комплекс неполноценности задолбал 
Добавлено: 24-04, 19:49
Я вообще думаю, что хорошо что я в этом веке родилась.)) Во времена репрессии меня давно бы уже расстреляли. А ты бы выжила.
А ты бы выжила. Добавлено: 25-04, 08:52
Да кто знает,просто мы чаще сталкиваемся с дискриминацией,даже в самых незначительных вещах и все время идти на таран надоедает
Добавлено: 25-04, 10:23
Алена писал(а):Если говорить свинье, что она свинья, она от этого не изменится, но если сказать пастуху, то тот укажет, где ее место.
А кто пастух-то, Лена? Ты его знаешь? Кому жаловаться? Может, это и есть самая главная замаскированная свинья.