Форум семей "Соколята"

Ириш, спасибо. В прокуратуру пойду попозже. Если в понедельник ничего не решится. Вообще, театр абсурда какой-то. Вчера была в опеке "марьина роща", отдала в канцелярию заявление на имя руководителя муниципалитета с просьбой о пролонгации договора и с жалобой на действия инспектора.
Девочки, не поверите, вчера она любили меня как родную, аж до двери проводила, на всё соглашалась, была белая и пушистая. И я, дура, забрала заявление из канцелярии. Ну не люблю я "войны" и если враг идёт на перемирие, я только "за".

Вроде всё обговорили и с сотрудниками ДД и сопекой. Сегодня я подписала с ДД новый договор сроком на 6 мес., чтобы было время спокойно оформить ребёнка в семью постоянно. Сегодня же(5 декабря, в пятницу) в 12.00 А.В. звонит не мне, а в ДД и заявляет, что подпишет договор с ДД, если они предоставят в понедельник до 14.00 заключение моей опеки, что я могу быть патронатным воспитателем. Причём подписанное числом не позднее 5.12. Это как? Вчера об этом не было сказано ни слова. А почему? А потому что я успевала в свою опеку в приёмные часы. А в пятницу - пока ДД свяжется со мной, пока я с опекой, а приёма нет...

В этой связи хочу сказать, девочки, кто живёт в Отрадном. У нас потрясающая инспектор Вера Викторовна Козвонина. На следующей неделе понесу руководителю муниципалитета письменную благодарность ей. Так что не все они "волки". Если мы победим, то только благодаря ей процентов на 50%. Всё это время она возилась с нами в неприёмное время, решала наши вопросы, ксерила нам доки, общалась с опекой МР, ДД и сегодня пообещала к понедельнику подготовить заключение.

Кстати, договор, который решила заключить опека МР незаконен, т.к. пока у нас приостановлен патронат и новые договора не заключаются, а пролонгируются старые - это в рамках закона. Она в пролонгации отказала, собирается заключать новый, требует незаконное заключение. Незаконное - потой же причине приостановки патроната. Поэтому наша опека не может выдать заключение отдельно на патронат, но сделает заключение на все виды семейного устройства (опека, приёмная семья, патронат), даже усыновление хотели внести.

Вчера, при встрече А.В. соглашалась на всё, а сегодня заявила, что ПС оформлять не будет до принятия 49 закона (с поправками и уточнениями),т.к (это не мне, это сотруднику ДД было сказано) надеется на основании этого закона мне отказать.. Должен он вступить в действие с 1.01.2009, Фиг ей, я почитала сегодня проект. Победа будет за нами.

А почему они так решительно настроены вам отказать?

Алён. Они отказываю не МНЕ. Они отказывают в ПС. Их ультиматум звучал открытым текстом:" Если Вы пишете заявление на опеку, сделаем за один день ( пролонгируем) и в течение недели оформим опеку. Если Вы настаиваете на ПС, то договор пролонгировать не будем, изымем ребёнка до принятия решения".Так что, как опекун я их очень даже устраиваю. Категорически отказать в ПС они не имеют право, поэтому проводят "лобовую атаку", манипулируя ребёнком. Мол, у кого нервы сдадут быстрее. У меня, потому что я не могу допустить, чтобы ребёнок вернулся в ДД или у них, потому что их тоже по головке за это не погладят. Ну и + отработанная тактика "выматывания".
Подозреваю, что это связано ещё и с конкретным ребёнком. Проблем у них из-за Димы было много, включая прокурорские проверки,и они хотят поскорее скинуть с себя ответственность. Когда он был в ДД их никто не трогал и их это устраивало. Поэтому они с трудом отдали его год назад, тогда тоже было жёсткое условие - только опека. Спасибо тогдашнему руководителю муниципалитета МР, с её подачи изменили форму устройства. И ещё, в приватной беседе А.В. год назад заявила, что в ДД ребёнку лучше, чем в семье (не могу весь контекст припомнить, то ли касалось это всех детей, то ли конкретно Димы). Но смысл....!!!!!

Понятно.

Ир, только сегодня прочла. Просто беспередел! Бороться обязательно, ты абсолютно права - все эти местечковые тетки-богини, которым наплевать на детей и на то, что с ними будет, которые удовлетворяют свои мерзкие комплексы за счет судеб невинных человечков! Каждый суслик в поле агроном...
Может имеет смысл пообщаться с руководителем управы МР? Мне общение с главой управы Сокольников очень помогло. Если не ошибаюсь - у них приемные дни понедельники.
Держитесь, буду молиться за вас!

Тика писал(а):

Лариса писал(а):

!А в ШПР говорят,чтоб ни в коем случае не оформляли опеку.

А чем, по мнению ШПР, плоха опека?

Наоборот! Антон Жаров(юрист,дост известный) говорит- Боже вас упаси в пс вляпаться!

Наоборот! Антон Жаров(юрист,дост известный) говорит- Боже вас упаси в пс вляпаться![/quote]

Это всего лишь субъективное мнение отдельно взятого юриста... Своё мнение в ШПР он аргументировал, но не факт что для кого-то другого эти аргументы важны...
Каждый сам решает для себя - какую форму устройства ребенка в семью выбрать исходя из различных обстоятельств и условий...

[...

Мне с самого начала непонятна идея получать зарплату за ребенка, который растет у тебя в семье. Пособие - да, помощь - да, пенсия - да. И государство не требует от тебя никаких отчетов, куда ты тратишь эти деньги и на что. А тут извините, ребенок вам типа работу дает. Вы значит работник, а ребенок работодатель? Чета и семьей-то тут не пахнет.))))) Мне изначально ПС не симпатизировала никогда.

ZEN писал(а):

LuchiC
а скажите пожалуйста, чем господин Жаров обосновывает свою нелюбовь к ПС. Сколько бы я его не спрашивала на разных форумах об этом, ничего вразумительного кроме того, что ПС это ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СЕМЬЯ он не говорит, и в чем по его мнению этот профессионализм он не отвечает к сожалению, а мне уж очень интересно

На сколько я помню, когда я присутствовала при том, что критиковалась, форма устройства ПС, господин Жаров говорил о том, что органы Опеки, составляя договор с приемными родителями, могут предусмотреть в нем много самых различных обязательств со стороны приемных родителей, которые могут быть им не удобны/не приемлимы и др., и которые они в любом случае обязаны будут исполнять надлежащим образом, так как в противном случае - Опека может расторгнуть договор. Моё мнение - нельзя всех под одну гребенку - и органы Опеки везде разные и приемные родители не обязательно "чайники" в юридических вопросах...хотя, скорее всего, договор типовой и вряд ли в него будет кто-то вносить изменения

Алена писал(а):

Мне с самого начала непонятна идея получать зарплату за ребенка, который растет у тебя в семье. Пособие - да, помощь - да, пенсия - да. И государство не требует от тебя никаких отчетов, куда ты тратишь эти деньги и на что. А тут извините, ребенок вам типа работу дает. Вы значит работник, а ребенок работодатель? Чета и семьей-то тут не пахнет.))))) Мне изначально ПС не симпатизировала никогда.

То есть, Вы не против денег в принципе? Для Вас важно как они обзываются? Типа, если это будет называться не зарплата, а, скажем. " дополнительное пособие", то это приемлимо для Вас с моральной точки зрения? Я правильно поняла?

[...

irina.nik писал(а):

... это приемлимо для Вас с моральной точки зрения?

И даже очень.

ZEN писал(а):

Алена, деньги которое дает государство, в любом случае идут на детей, как бы они не назывались... И на отношения в семье эти деньги никак не влияют. Просто они дают больше возможностей семье с детьми.

Согласна на все 100. Но психологический климат внутри семьи уже другой.

ZEN писал(а):

То есть, Вы не против денег в принципе? Для Вас важно как они обзываются? Типа, если это будет называться не зарплата, а, скажем. " дополнительное пособие", то это приемлимо для Вас с моральной точки зрения? Я правильно поняла?

Алена писал(а):

И даже очень

Я опять в думках. Если, предположим, родителям детей-инвалидов станут платить зарплату в р-ре 7000 руб., мотивируя это тем, что у тех нет возможности работать и они занимаются детьми с утра до ночи (ну помечтать - то невредно), то принципиальные родители во главе с Вами должны гордо отказаться от этих денег, до тех пор пока их не переименуют в "пособия"? Я не наезжаю, я логику ищу. Я вообще-то не сильно моральноустойчивая, поэтому мне не слишком понятно, какая, блин, разница как называются деньги, получаемые от государства, которые всё равно идут на ребёнка? В названии для меня разницы нет. А в размере - есть. 10 тысяч или 17 получит ребёнок , для меня достаточно принципиально. Это первое. Второе - я, конечно могла бы сдать Диму на продлёнку до 18.00 и замечательно себе работать как и раньше и зарабатывать очень даже и неплохо. Но я не для того взяла ребёнка, чтобы сбросить его опять на государство. В-третьих, на минуточку, нам ещё и пенсия нужна, а с этой суммы какие-никакие копейки падают. В-четвёртых, часто у людей есть и любовь к детям и желание взять ребёнка, но материально не тянут. И следуя Вашей логике, ребёнок должен отставаться в ДД, ведь если потенциальные родители будут получать зарплату - это "уже не семья". И в - пятых, (мне даже как-то неловко повторять прописные истины) психологический климат и отношения в семье не от этого зависят. Я не буду больше поддерживать дискуссию, потому что у нас с Вами позиции разные в том плане, что Вы рассматриваете ситуацию как-то романтически, отталкиваясь от чувств и эмоций, а я с более прагматической точки зрения. Ни то, ни другое отношение к жизни не мешает нам любить наших детей и детей вообще.Просто мы разные, у нас разные жизненный опыт и взгляд на жизнь.