Форум семей "Соколята"

Марианна
Согласна.
Изначально тема называлась ОПЕКА или ПС, а вовсе не УСЫНОВЛЕНИЕ или ПС. Давайте в самом деле вернемся в рамки.

...

ZEN писал(а):

[ Вы очень интересно выбираете из текста фразы и совсем не замечаете, то что я хочу Вам донести. Что важно не то что в паспорте, а то, насколько Вы близки со своими детьми.

Это очень похоже на дискуссии типа: что важнее гражданский брак или законный со штампом в паспорте? На эту тему тоже очень много мнений. Так и здесь. Повторяю, я никого тут не стыжу и комсомольским максимализмом, как выразилась Марианна, не занимаюсь.) Я всего лишь выразила свое мнение, что мне подобная форма устройства детей в семью претит. Заметьте, при этом никого и ничего не осуждала.) Не будем переходить на личности и давать советы, как проще, а как не проще, окей?))))

Не знаю как насчёт формы устройства, раньше тоже считала приоритетной усыновление, так получилось, что оформила опеку, про приёмную семью как-то не думала. Не знаю как бы эта "зарплата" повлияла на отношения, но м ПС меня совершенно точно напрягало бы ежегодное продление договора. Вот как раз такие ситуации, когда опека может мною манипулировать. Так что ПС точно не для меня, впечатление по рассказам, что как на пороховой бочке. С другой стороны я не считаю возможным самой менять фамилию и отчество ребёнку, скорее всего если усыновим, а это есть в планах, оставим ему эти фамилию и отчество. Да и графа родители... Последнее время много инфы читаю про родовую память и не могу чётко для себя решить надо ли это делать (вписывать себя вместо био). В общем меня ни одна из форм не устраивает полностью. Мне бы третью - когда ребёнок приравнен в правах, но не надо менять свидетельство о рождении и вписанные родители остаются и ФИО не меняется. Хотя опека в общем-то пока почти полностью меня устраивает, правда у нас сотрудники опеки адекватные.

А я лично писала не про-то что хуже, что лучше итд(здесь я думаю каждый сам для себя риски выбирает) , а про то, что всё больше и больше тем про усыновление(опеку, ПС) начинаются с вопроса " А сколько мне заплатят если....?" и это не вдохновляет

Знаете, я повторюсь наверное, но при выборе форм устройства ребенка в семью, нужно прежде всего знать свои собственные мотивы. Если вы просто желаете реализовать себя как мать, берите под опеку, усыновляйте. Но если вы решаете себя посвятить делу ВОСПИТАНИЯ брошенных детей, именно как ДЕЛУ, заранее будучи готовыми к тому, что дети, возможно, будут отнюдь не подарки, но кто-то должен их любить и петь им на ночь колыбельные, вот тогда имеет смысл думать о приемной семье, если не о семейном ДД. Заведомое доброе отношение к детям не обсуждается, безусловно. Это дело для людей терпеливых, тактичных и милосердных. А еще лучше - имеющих соответствующее образование плюс вышеперечисленные качества.
Лишний раз подчеркиваю - это мое ИМХО, я это вижу так. То есть, раз уж ПС рассматривается как РАБОТА, то и профессионализм на мой взгляд должен иметь место. Конечно же, работа должна оплачиваться, а такая работа должна оплачиваться хорошо. Для педагога-профессионала же вопрос денег никогда не станет во главу угла. Для него, как и для врача, первым лозунгом должно быть "не навреди".
Я не вижу смысла организовывать ПС для того, чтобы взять одного-двух. Трое-четверо - пожалуй. Воспитывая такое количество детей, естесственно ни о какой другой работе речь не зайдет.
А вот что касается пороховой бочки(имею ввиду зависимость от продления договора) - да, согласна. Моей эмоциональности на это бы не хватило. Еще и поэтому лишний раз помяну профессионализм.
И еще раз про деньги.
Радуюсь от души, что у нас тут все такие обеспеченные, что о деньгах и не думают вовсе. Но разве не часто приходилось слышать - я бы родила еще одного, да на что растить?
ГномУлька, уверяю Вас, большинство людей, подумывающих об усыновлении, рассуждают точно так же - рассчитывают только на себя. Многие просто не знают про такие формы как опека или ПС.
Просто нужно расставить акценты. Не " если мне ЗАПЛАТЯТ - я возьму ребенка", а "если мне заплатят - я ВОЗЬМУ". Ведь это же в конечном счете цель - чтобы у ребенка был дом)

Unihorn писал(а):

Я не вижу смысла организовывать ПС для того, чтобы взять одного-двух. Трое-четверо - пожалуй. Воспитывая такое количество детей, естесственно ни о какой другой работе речь не зайдет.

+100 Хотя, ситуации бывают разные и иногда даже на одного ребёнка стоит оформить ПС. Если человек организован и его не напрягает продление договора, то лично я, ничего против ПС не имею. То есть не считаю это каким-то ущемлением детей или их использованием. Нет. Просто лично мне эта форма многим неудобна, я не очень пунктуальна, скорее "творческая", могу вообще забыть про этот договор ((

Ох, не могу я выйти из дискуссии. Очень уж интересный разговор.
У меня с воображением, вооще-то, не очень.
А тут так прям так ярко представился мой Димка лет, эдак, через семь , весь в стрессе и с переломанной психикой (потому что не далее как вчера, он вдруг узнал, что он не под опекой, а в ПС рос все эти годы).И вот он в разгаре пубертатного своего перида гневно мне высказывает, что я не мать, а ехидна, потому как не взяла его под опеку, а тем паче не усыновила.И плевать ему на эти деньги, на то, что у него не геймбой, а ПиСПи был в детстве, хорошие коньки, горные лыжи, что на 84 тыс. ( за год отложенная "зарплата")он, предположим, съездил в международный детско-юношеский лагерь или пару месяцев отдохнул за границей, а не в деревне седьмой год подряд и т.д. Или, скажем лет в двадцать, стоя у машины, за 840 тыс. (отложенная "зарплата") за 10 лет он выкрикивает мне в лицо, что упёрлась ему эта машина, и что мы ему "неправильные родители".Что любовь, забота, внимание, обучение, здоровье, время. годы жизни, положенные на него- это всё фигня. Главное, что мы не дали ему свою фамилию, не отказались от дополнительной помощи государства, в том числе и жильём и он не имеет права наследовать наше копеечное имущество - вот оказывается, что является главным показателем и гарантом родительской любви и тёплых отношений в семье.И, чего-то, мне поплохело прям.
Вы всё время исходите из того, что эти несчастные семь тысяч - зарплата и её получают приёмные родители -хапуги. А я исхожу из того, что эти деньги идут на РЕБЁНКА. И вообще, следуя Вашей морали и логике, если у кого-то нет возможности на свои доходы содержать ребёнка очень достойно, пусть сидит себе деть в ДД. Потому что получать деньги от государства за и на содержание детей, типа, аморально. То есть выбор таков: или усыновление с опекой или ДД. Чё-то не пойму я вас девочки.

Думаю про себя - а если бы я в подростковом возрасте узнала, что за все заботы, бессонные ночи и "нотации" моим родителям заплачено - относилась бы я к ним и их советам так же? Честно говоря, вряд ли. Скорей всего при малейшем конфликте сказала бы: не лезьте в мои дела, вы мне никто и я вам ничем не обязана, т.к. ваши хлопоты оплачены государством. Только с возрастом понимаешь, что старшие правы, но не в период созревания (тем более в семье, которой за тебя деньги платят).
С другой стороны, разве не естественно получать на приемного ребенка столько денег, чтобы не ухудшать материальное положение приемной семьи? Многие из нас готовы годами содержать из своего бюджета даже любимых нами родственников и друзей? Например, благодаря пособиям (в основном пенсионным) общий доход моей маленькой семьи вырос - но доля моих личных денег существенно уменьшилась (из-за Олежки уволилась с официальной работы и перешла на контрактную - кто ж знал, что кризис грянет). Если бы была ПС, а не опека, я хотя бы часть потерянных мною возможностей возместила. Но это я так, теоретически, т.к. заморачиваться с этим не собираюсь. Хотя если бы сегодня оформляла документы на ребенка, постаралась выбрать ПС.

Лариса писал(а):

А если это правда,что в МО усыновителям фин.потдержку дают по 10000 на ребенка-здесь тоже аморально ее получать!?

Кто считает, что аморально- не получает. Эт дело добровольное.
И перечисляется на книжку ребенка, снять можно только с разрешения опеки,а это раскорячка каждый месяц.

У нас перечисляют на книжку опекуна.

Ласка писал(а):

У нас перечисляют на книжку опекуна.

Это при опеке- на опекуна, а при усыновлении в МО-на ребенка, это вроде ребенкиного пособия. Можно его вообще не снимать, хотя в нашем государстве это чревато . Лучше один-два раза в год, на вывоз детя к югу,например.

...

ZEN, видимо чем-то отличаются. Иначе какой смысл давать всем разные понятия, такие, как опека, ПС и патронат.

Вопрос вдогонку к тем, кто уже столкнулся:

Сегодня были в своей опеке, нас пригласили за подарками(очень, кстати, качественными) и как утешительный приз дали бумагу для отчетности. В ней я должна отчитаться за ПРОШЕДШИЙ год))
Чеков никаких, каюсь, я не сохранила. Да и если взять такой расход, как массажистка - какие собсна чеки?
Что в таких случаях делать безответственному опекуну?))