Форум семей "Соколята"

Мы свои подписи поставили. Вчетвером

Злата писал(а):

Мы свои подписи поставили. Вчетвером

плевали все на наши подписи. мы тоже поставали вчетвером.

ЕСХ попросту обязывает нашу страну изменить законодательство, в т. ч. и
Конституцию, чтобы все наши законы соответствовали хартии. Совет Европы
очень строго следит за исполнением ЕСХ, и наша страна будет вынуждена
постоянно отчитываться в том, что сделано в реализации этой Хартии. По
условиям ЕСХ страна, ратифицировавшая Хартию, не имеет права в течение
5 лет из нее выйти.

Какие же статьи ЕСХ Россия отказалась признать? А их (из Части 2 ЕСХ) немало и они очень существенные:
Статья 4 - "Право на справедливое вознаграждение за труд";
Статья 12 - "Право на социальное обеспечение";
Статья
13 - "Право на социальную и медицинскую помощь" с требованием
"обеспечить любому лицу, не имеющему средств к существованию.
необходимую помощь и уход";
Статья 15 - "Право инвалидов на независимость, социальную интеграцию и на участие в жизни общества";
Статья
Статья 23 "Право лиц пожилого возраста на социальную защиту");
Статья 25 - "Право работников на защиту их претензий в случае неплатежеспособности работодателя";
Статья 26 - "Право работника на защиту своего достоинства в период работы";
Статья 30 - "Право на защиту от бедности и социального отторжения".

Власти
отказалась также взваливать на себя и такие обязательства, как "право
на жилье" (статья 31, часть 2), "содействие доступу к жилью,
отвечающему должным требованиям"; "предотвращение бездомности, с целью
постепенной ее ликвидации "; "обеспечение доступности цен на жилье для
людей, не имеющих достаточных средств".

Так что в
известном смысле вышеупомянутый представитель КПРФ был прав, когда
говорил, что присоединение к ЕСХ "ничего не даст для избирателей
России".

Зато уже сейчас очевидно, что Хартия - в том
виде, в каком ее приняла Россия - нанесет два сильнейших удара по
традиционным ценностям нашего общества.


Читать полностью:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/368226/cat/42
http://news.km.ru/gosduma_vybrala_dlya_nas_evropej

большинство думцев, я думаю, не вникало в то, что приняли.. и это очень прискорбно, но факт, что во власти некоторые люди не утруждают себя изучением ситуации и последствий принятия тех или иных решений.
Рассказывали мне как-то об этом ... правда речь шла о региональных властях, но я думаю и в централизованной власти ситуация примерно такая же. Все это ИМХО .

Отобрали у матери грудного ребёнка
http://community.livejournal.com/rodi_doma/270134.html
http://community.livejournal.com/rodi_d ... ml?#cutid1

Согласна с Mandy. Все что пишут в прессе, нам далеко не понять, потому как сами не являемся свидетелями всего этого. Можно приукрасить и преподнести информацию в любом виде и преподать ее как хочешь, при этом скрыть истину.
Нужно иметь золотую середину между "хочу сама лечить" и цивилизованной медициной. Одно дело, когда ты показываешь ребенка врачам и утточняешь его диагноз и впоследствии выбираешь пути лечения его, другое дело - не показывать его вообще никому и лечить его, не зная точного диагноза. Это две разные вещи.

Опять же. Если даже ребёнок болен более серьезно, чем преподносит мать, госпитализировать должны были ВМЕСТЕ!

Ну, во-первых, опытный врач может поставить бронхит путем элементарного выслушивания- разве нет? Каких анализов она хотела? Итого - есть бронхит, значит надо лечить и одного ГВ в этом случае, безусловно, мало. А что мамаша противопоставляет антибиотикам кроме ГВ? То есть она вообще его лечить не собиралась. Врач имеет право возмутиться? Вполне.
Далее ДВАЖДЫ она сама упоминает о том, что ей было предложено госпитализироваться вместе с ребенком. Но она отказалась.
Человек, который считает, что работа органов опеки заключается исключительно в приеме населения по указанному графику - он вообще адекватен?
Вобщем, в данном случае, я лично склонна считать - за что боролись, на то и напоролись. Я сама в свое время получила нешутейный втык от неотложки за открытую форточку и сложенную на полу неустановленную еще мебельную стенку. Врачи не увидели закрытую дверь в комнату, где была детская кровать и пр. стерильная дребедень и решили, что грудной ребенок у меня живет на диване в гостиной, да еще в комнате, явно пребывающей в стадии реконструкции. Ситуация один в один!(заисключением того, что я то своих оппонентов успокоила. просто открыв дверь в соседнюю комнату) За 20 лет абсолютно ничего в мнении медиков на этот счет не изменилось. Место ребенка - не на шкуре, а в колыбели. Можно иметь кучу собственных мнений, но на фига оспаривать мнение врачей???
И я тоже не поверю, чтобы такой куче народа просто доставляло удовольствие навещать эту маму с такой завидной регулярностью. Что-то там явно было не так) то ли кашель не такой безопасный, толи шкуры не такие декоративные))))