Итак, в сентябре нам назначают-таки терапию...
последние наши анализы в середине июля - 425тыс, 13%
получили в начале августа, но Данила Сергеевич уходил в отпуск и потому отпустил-таки (раз уж мы наблюдаемся у него) на месяц, пойдём 8 числа когда он из отпуска выйдет...
Назначат нам ретровир и эпивир как всем, но у нас-таки есть выбор - Калетра или Стокрин. В 7ДР как я поняла терапию большинству деток назначают до 3 лет, так что о стокрине речь не идёт т.к. его назначают только с 3 лет. Нам уже 3 года и 8месяцев.
Д.С. говорит что Стокрин хороший препарат, но в данной ситуации он более склонен к Калетре т.к. она быстрее поднимает имунный статус. Но не против того чтобы назначить стокрин.
Вот статьи об этих препаратах с аидс.ру
Подробно о Калетре
Цитата из конца статьи:
Правда о Стокрине
У меня были ещё ссылки, если найду сюда же кину.
Пока что на основе прочитанного я больше склоняюсь именно к стокрину.
против только 2 вещи -
Пугают побочки со стороны ЦНС, "глюки" и прочее подобное, но почитав форум на поз.ру сделала вывод что это бывает далеко не у всех и большая часть людей переносит его хорошо. Так же пугает то что у нас атопический дерматит в прошлом, а там в начале приёма может обсыпать - но Д.С. сказал что это можно преодолеть одновременным назначением антигистаминов на первое время.
А Калетра тоже совсем не родниковая вода - если в сравнении.
мысли "за"
1. Стокрин удобнее в приёме. Его принимают 1 раз в день за час до сна, и он ни капли не гадкий в отличие от калетры. Опять же в долгосрочной перспективе - удобнее принимать лекарства находясь не дома. Наша доза будет 200мг. Капсулы, но небольшие, думаю мы проглотим. Принимать можно с лёгкой едой, можно натощак.
2. Долго выводится из организма (потому его и пьют всего раз в сутки) и за счет этого достигается стабильная концентрация препарата в крови.
3. Всасываемость мало зависит от приёмов пищи и состояния пищеварительного тракта т.е. такие ситуации как расстройства ЖКТ, всякие ротавирусы или просто то что ребенок мало скушал на завтрак, не скажутся на усвоении препарата. В то время как про калетру уже в 2 местах видела что одна из причина развития резистентности к ней - частые приёмы натощак или с малым количеством пищи. Ну и то что сильно зависит от состояния пищеварения. А у нас оно не то чтобы плохое, но неидеальное - жуём плохо т.к. жевать собственно научились уже дома в 3 года.
4. Менее токсичен для печени по сравнению с калетрой. А у нас она увеличенная - гепатомегалия вроде так это называется.
5. При длительном приёме меньший (как я поняла ощутимо) риск развития липодистрофии.
И из тех же статей (или на поз.ру, не помню уже ) - всё-таки стокрин и калетра одинаково эффективны при низком имунном статусе, просто калетру в России именно больше жалуют.
Так вот, хочу попробовать-таки стокрин (и если уж не подойдёт - переходить на калетру). Как думаете?
последние наши анализы в середине июля - 425тыс, 13%
получили в начале августа, но Данила Сергеевич уходил в отпуск и потому отпустил-таки (раз уж мы наблюдаемся у него) на месяц, пойдём 8 числа когда он из отпуска выйдет...
Назначат нам ретровир и эпивир как всем, но у нас-таки есть выбор - Калетра или Стокрин. В 7ДР как я поняла терапию большинству деток назначают до 3 лет, так что о стокрине речь не идёт т.к. его назначают только с 3 лет. Нам уже 3 года и 8месяцев.
Д.С. говорит что Стокрин хороший препарат, но в данной ситуации он более склонен к Калетре т.к. она быстрее поднимает имунный статус. Но не против того чтобы назначить стокрин.
Вот статьи об этих препаратах с аидс.ру
Подробно о Калетре
Цитата из конца статьи:
В заключение
Калетра - один из препаратов, которые часто назначают пациентам, никогда ранее не принимавшим ВААРТ. Это связано как с высокой эффективностью и относительно редкими побочными эффектами, так и с бытующим в среде врачей (особенно в России) мнением о том, что Калетра - наиболее эффективный из доступных препаратов.
Однако, когда врач и пациент принимают решение о том, какие лекарства использовать для начала ВААРТ, логичнее рассматривать Калетру (как и другие ингибиторы протеазы) только в том случае, если есть противопоказания к приему других препаратов - ненуклеозидных ингибиторов обратной транскриптазы - Невирапина (Вирамуна) и Эфавиренца (Стокрина). По своей эффективности Калетра и Стокрин практически не отличаются. Однако такие побочные эффекты, как липодистрофия, часто возникают при приеме Калетры, и намного реже - при приеме Стокрина или Вирамуна. Если по какой-то причине вам не подойдет Стокрин или Вирамун (например, по причине появления серьезных побочных эффектов) или же у вас разовьется резистентность к ним, то у вас всегда останется запасной вариант - Калетра или другие ингибиторы протеазы.
Правда о Стокрине
У меня были ещё ссылки, если найду сюда же кину.
Пока что на основе прочитанного я больше склоняюсь именно к стокрину.
против только 2 вещи -
Пугают побочки со стороны ЦНС, "глюки" и прочее подобное, но почитав форум на поз.ру сделала вывод что это бывает далеко не у всех и большая часть людей переносит его хорошо. Так же пугает то что у нас атопический дерматит в прошлом, а там в начале приёма может обсыпать - но Д.С. сказал что это можно преодолеть одновременным назначением антигистаминов на первое время.
А Калетра тоже совсем не родниковая вода - если в сравнении.
мысли "за"
1. Стокрин удобнее в приёме. Его принимают 1 раз в день за час до сна, и он ни капли не гадкий в отличие от калетры. Опять же в долгосрочной перспективе - удобнее принимать лекарства находясь не дома. Наша доза будет 200мг. Капсулы, но небольшие, думаю мы проглотим. Принимать можно с лёгкой едой, можно натощак.
2. Долго выводится из организма (потому его и пьют всего раз в сутки) и за счет этого достигается стабильная концентрация препарата в крови.
3. Всасываемость мало зависит от приёмов пищи и состояния пищеварительного тракта т.е. такие ситуации как расстройства ЖКТ, всякие ротавирусы или просто то что ребенок мало скушал на завтрак, не скажутся на усвоении препарата. В то время как про калетру уже в 2 местах видела что одна из причина развития резистентности к ней - частые приёмы натощак или с малым количеством пищи. Ну и то что сильно зависит от состояния пищеварения. А у нас оно не то чтобы плохое, но неидеальное - жуём плохо т.к. жевать собственно научились уже дома в 3 года.
4. Менее токсичен для печени по сравнению с калетрой. А у нас она увеличенная - гепатомегалия вроде так это называется.
5. При длительном приёме меньший (как я поняла ощутимо) риск развития липодистрофии.
И из тех же статей (или на поз.ру, не помню уже ) - всё-таки стокрин и калетра одинаково эффективны при низком имунном статусе, просто калетру в России именно больше жалуют.
Так вот, хочу попробовать-таки стокрин (и если уж не подойдёт - переходить на калетру). Как думаете?