Страница 4 из 5

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 00:35
Vyazushka
Конечно очень хочется верить в такие статьи. Но факт остаётся фактом. Почему у наших детей этот вирус есть в крови, а у нас нет? Какой принцип избирательности при анализах действует (если считать, что тесты все не на 100% достоверны)? Значит всё-таки что-то у кого-то есть. Вирус или нет, как его называть - это уже другое дело, но есть то, что убивает иммунную систему.
Ещё обратите внимание, что последняя запись 2009 года, т.е. она отказалась от терапии всего как 2 года. Думаю, это вовсе не показатель нормальности происходящего. Проследить бы её состояние ещё лет через 10 после отмены терапии, а лучше и побольше. Но ведь даже на 2014 год у нас нет такой информации.
И с самого начала статьи чувствуется диссидентский настрой, может это вообще вымысел?.. Изначально речь идёт о первых препаратах, которые были далеко не идеальны. Сейчас всё-таки другая ситуация с терапией, не витамины конечно, но вроде и не так всё страшно.
На детях вообще страшно экспериментировать. На себе бы я, например, ещё могла попробовать, своё состояние проще оценить. Так что лучше уж придерживаться официальной медицины (хотя я ей тоже мало верю) и надеяться, что всё же в ближайшем будущем придумают-таки лекарство для избавления от ВИЧ.
Кстати, насколько я проанализировала форум ВИЧ+ людей, то в большинстве случаев, умирают те, кто слишком поздно начинают лечиться или узнают о диагнозе, когда ИС уже слишком низкий. Не заметила я таких, кто стабильно принимает терапию и вдруг умирает.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 10:09
Алена
Да вирус-то есть, в этом сомнений нет. Но он не влияет на жизнь человека. Гораздо вреднее терапия, которая убивает все живое внутри. Я беспокоюсь об одном ребенке, который систематически принимает полную схему терапии. Налицо липодистрофия, изменения в мозгу, усталость, нежелание учиться. Терапия-то понижает этот вирус, но взамен утрачивается и здоровье. А так ли это нужно? Может лучше пусть будет этот вирус на каком-то уровне, зато здоровье крепче будет. Терапию пропивать курсами, но не постоянно. Периодически давать отдых организму. Я тут нашла врача по нашей теме, попробую с ним поговорить об этом. А те смерти о которых говорят, они могут быть никоим образом не связаны с этим вирусом. Вот в чем проблема и обман. Легко списать свое незнание и невозможность объяснить некоторые вещи на вирус.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 10:39
Адель
Алена писал(а):
Адель, но ведь пишет женщина журналист, инфицированная с 1985 года. Она-то врать не будет. Ей какой резон врать? Вот ее история с 1985 года. http://www.privivok.net.ua/node/495

А можешь привести пример тех людей, которые умерли. От чего они умерли? Неужели у них стоял диагноз СПИД?

Умирают Ален от разных причин,опортунистов с нулевым статусом, туберкулез,лимфома ,и прочее

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 10:41
Адель
Алена писал(а):
Адель, но ведь пишет женщина журналист, инфицированная с 1985 года. Она-то врать не будет. Ей какой резон врать? Вот ее история с 1985 года. http://www.privivok.net.ua/node/495

А можешь привести пример тех людей, которые умерли. От чего они умерли? Неужели у них стоял диагноз СПИД?

От разного умирают с нулевым статусом вот почитай http://hivlife.info/forum.php

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 10:57
Алена
Спасибо за ссылку Адель. Почитаю.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 11:47
Vyazushka
Алена, умирают ведь не от СПИДа, а от болезней, которые вылезают из-за слишком низкого иммунитета. СПИД - это не диагноз, это синдром. Про СПИД говорят ведь в совокупности с ВИЧ-инфекцией и сопутствующими тяжёлыми заболеваниями (туберкулёз, рак, пневмония и т.д.). Согласна, что тут непонятно что лучше - терапия или кол-во вируса... Вирус ведь тоже очень плохо влияет на организм, в т.ч. и на мозг. Вот про липодистрофию мне тоже говорили врачи с арвт.ру, говорят, что комбивир лучше бы заменить, если увижу изменения. Но пока ребёнок маленький этого и не видно, наверно результаты липодистрофии видны в более старшем возрасте, когда фигура уже как-то сформирована. Может быть и можно принимать эту терапию курсами. Тут уже была тема по поводу статьи иностранного учёного, что принимать терапию можно по схеме 5/2. Может быть скоро придумают и более щадящие варианты, а лучше всего бы конечно панацею.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 13:11
Алена
Да-да, девочки. Полностью с вами согласна. Я сейчас знакомлюсь полностью с форумом Адели, задаю вопросы тамошним форумчанам, общаюсь с врачом-иммунологом, он использует Тибетскую методику. Я не диссидент. Ребенку своему зла не желаю. Терапию мы пьем. Пока я в поиске щадящих режимов. Непременно поделюсь с вами своими выводами.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 18:15
Palette
Алена, молодец, что ищешь. У Олега ручки тонкие, мне уже кажутся ненормальными. Вроде мускулы есть, но они как-то не на поверхности, хотя руки очень сильные. Я уже подумываю насчет липодистрофии, мы как раз комбивир пьем.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 18:57
Адель
http://hivlife.info/forums/12-%D0%A1%D0%9F%D0%98%D0%94 вот реальные истории с форума только читать их достаточно тяжело sad.gif

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 19:22
Алена
Спасибо, девчат. Спасибо, Адель за ссылку, я уже у многих спрашиваю там в личке конкретную причину смерти. Истину никогда не поздно знать. Оль, попробуй своего к спорту приучить. Хотя бы с гантельками и на полу отжиматься. У моего уже бицепсы растут.))) Хотя мышечный тонус у него слабый. Рыхлый.( И было это с самого начала. Но пухленький пока что. Руки-ноги вроде на месте. Ляшечки такие аппетитные.) Не толстячок, но и худеньким не назовешь.)

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 25-12, 23:34
Алена
http://homeoint.ru/vaccines/opinions/soupotnitsky2.htm

Вполне серьезная статья от Супотницкого.

Это выдержка из его статьи.

Мы же вновь обратимся к опыту борьбы с натуральной оспой. При всем обилии лжи, окружающей антиВИЧ-мероприятия¸ самой удручающей является ложь о роли вакцинации в ликвидации натуральной оспы. Удручающей эта ложь является потому, что легко опровергается путем обращения к документам ВОЗ начала 1980-х гг., причем сами эти документы есть в медицинских библиотеках [6] .

Фактически вся стратегия Программы ликвидации натуральной оспы в глобальном масштабе, провозглашенной ВОЗ в 1959 г., на её первом этапе сводилась к массовой вакцинации населения. Но в реальных условиях ликвидации оспы в развивающихся странах использование только массовых прививок оказалось недостаточным. Например, начиная с 1962 г. кампания массовой вакцинации в Индии не привела к сколько-нибудь заметному снижению заболеваемости оспой к 1967 г. Наоборот, через пять лет после начала национальной кампании по ликвидации оспы в 1962 г. число регистрируемых случаев в Индии было выше уровней, отмечавшихся за любой год после 1958 г. В Индонезии на острове Ява, где охват вакцинацией населения превышал 90 %, продолжалась трансмиссия оспы (Глобальная ликвидация…, 1980; Маренникова С.С., Щелкунов С.Н., 1998).

На заседании научной группы по ликвидации оспы (октябрь, 1967 г.) эксперты рассмотрели ход выполнения как отдельных национальных программ, так и Программы в целом с обращением особого внимания на факторы, оказывающие отрицательное влияние на ее развитие. Наиболее существенным было то, что эта научная группа впервые подчеркнула важное значение эпидемиологического надзора. Эпиднадзор стал основным компонентом второго этапа Программы во всех ее фазах. Проведение систематической вакцинации населения стало рассматриваться как поддерживающая мера. Опыт ряда стран Западной Африки показал, что введение системы активного эпиднадзора позволяет быстро выявлять вспышки оспы и проводить эффективные меры по их ограничению и подавлению с помощью экстренной вакцинации населения этих районов. Новая для программы система оказалась более эффективной для прерывания трансмиссии оспы, чем «поголовная» вакцинация даже в тех случаях, когда было вакцинировано менее половины населения на данной территории. С учетом этих данных Комитет экспертов определил эпиднадзор как краеугольный камень стратегии ликвидации оспы (Глобальная ликвидация…, 1980; Хендерсон Д. А., 1980; Маренникова С.С., Щелкунов С.Н., 1998).

Помимо переоценки роли эпиднадзора, сделанной научной группой в 1967 г. и Комитетом экспертов по ликвидации оспы в 1972 г., чрезвычайно значение имели рекомендация о необходимости введения оценки и контроля каждого компонента Программы и развитие службы регистрации и оповещения о случаях заболевания. Именно контроль за результатами проведенной работы обеспечил реальную базу для принятия правильных решений. Через год, в декабре 1979 г., Глобальная комиссия по удостоверению ликвидации оспы пришла к выводу об успешном завершении Программы в глобальном масштабе (Глобальная ликвидация…, 1980; Хендерсон Д. А., 1980; Маренникова С.С., Щелкунов С.Н., 1998).

Теперь давайте посмотрим, что на практике означает перенос этого опыта на борьбу с ВИЧ-пандемией. Возможно ли это в принципе? Сначала придется многократно исследовать сложными иммунологическими и молекулярно-биологическими методами (а не только путем осмотра санитаром кожных покровов) население каждого города или деревни на носительство ВИЧ. Затем выявленных ВИЧ-инфицированных жителей изолировать до конца их жизни (а не на 5–10 сут, как это делали в очагах натуральной оспы в Индии), и только потом оставшееся население многократно вакцинировать ВИЧ-вакциной, если такая вдруг будет создана. Можно ли «изъять» почти 50 млн ВИЧ-инфицированных человек из эпидемических цепочек? Нет. Тогда зачем «пускать пыль в глаза» бесконечными разговорами типа: «Вот создадим ВИЧ-вакцину и покончим с ВИЧ, как с натуральной оспой»? Не покончим! Не покончим с ВИЧ/СПИД-пандемией и путем ее тщательного замалчивания, как это имеет место в настоящее время.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 22-01, 10:27
Алена
Визит, который президент Обама должен нанести через несколько дней в Индию, может подарить жизнь или обречь на смерть миллионы бедных граждан в Азии, Африке и Латинской Америке, но если мы предпримем незамедлительные меры, то сможем добиться того, что они по-прежнему будут иметь доступ к необходимым лекарствам.

Индия производит дешевые препараты от ВИЧ, малярии и рака, но фармацевтические гиганты хотят положить этому конец и продавать собственную продукцию по более высоким ценам. Их ярое лоббирование заставило США твердо отстаивать их позицию, даже угрожая Индии торговыми санкциями, если та не пересмотрит свое патентное законодательство, которое ставит людей выше выгоды. По мере приближения переговоров по новому инвестиционному соглашению давление только нарастает.

Перед тем, как Обама приедет, давайте организуем миллионную петицию для защиты позиции Индии как производителя лекарств для бедных слоев населения по всему миру. Давайте организуем массовую кампанию в СМИ, пока он проводит визит, и затем вручим разработанный экспертами торговый план, основанный на здравом смысле, чтобы обеспечить доступ нуждающихся к лекарствам. Поддержите прямо сейчас:

https://secure.avaaz.org/ru/save_cheap_ ... ib&v=52011

Фармацевтические гиганты утверждают, что патентное законодательство Индии позволяет понижать рыночные цены, лишая компании возможности инвестировать в производство новых медикаментов. Но фармацевтические компании занимаются исследованиями с целью производства лекарств для богатых, а не для бедных, и цены на их препараты обычно заоблачно высоки. Так, новое лекарство от гепатита С продается сейчас по цене в тысячу долларов за таблетку!

За состоявшимся в октябре прошлого года в Белом Доме завтраком премьер-министр Индии Нарендра Моди посоветовал главам фармацевтических корпораций инвестировать в доступные медикаменты вместо ведения юридических войн с целью выжать последние капли из существующих патентов. Но он согласился на проведение индийско-американского форума по законодательству в области фармацевтических патентов и публикацию проекта соглашения о предоставлении концессий американским фармацевтическим компаниям с целью увеличения их инвестиций.

Президент Обама смело противостоял критике реформы по расширению медицинского страхования в США, и перед тем как он посетит Индию, давайте сделаем все, чтобы правительства США, Индии и других стран согласились ставить пациентов выше прибыли. Добавьте свой голос прямо сейчас:

https://secure.avaaz.org/ru/save_cheap_ ... ib&v=52011

Когда гигантская фармацевтическая компания из Швейцарии подала в суд на правительство Индии за производство доступных медикаментов для лечения раковых больных, пятьдесят тысяч членов Авааз в Индии и Швейцарии выступили против этого иска, и судебное разбирательство было остановлено. Сейчас над мировой фармацевтикой нависла еще большая угроза, и самое время еще раз вступиться за нее.

С надеждой и решимостью,

Алекс, Берт, Лейла, Рикен, Эмма, Диего и вся команда Авааз

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

В Индии продолжат производить дешевые лекарства (Kakmed.com)
http://kakmed.com/9305/indiya-vyigrala- ... vom-rynke/

Фармацевтические компании не увидели выгоды в разработке вакцины против Эболы (RT.com)
http://russian.rt.com/article/49023

Визит премьер-министра Индии в США: дипломатия Моди скоро принесет прибыль (Economic Times, на английском)
http://articles.economictimes.indiatime ... ment-radar

Совет Индия-США: доступ к медикаментам может оказаться под угрозой (Deccan Herald, на английском)
http://www.deccanherald.com/content/450 ... cines.html

Визит премьера в США: дипломатические усилия Моди в отношении глав корпораций скоро повлияют на потоки наличности (Economic Times, на английском)
http://articles.economictimes.indiatime ... ment-radar

Новартис проигрывает судебное разбирательство по патентам в Индии (The Telegraph, на английском)
http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... India.html

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 22-01, 10:30
Алена
Я не призываю голосовать. Просто констатирую факты. Раз Индию хотят закрыть, значит ее лекарства не так уж и неэффективны. И дело действительно в прибылях фармацевтиков, а не составе лекарств.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 22-01, 10:47
Vyazushka
Да уж, вот дилемма: или проголосовать и позволить, чтобы нам вскоре все препараты заменили на индийские, или не проголосовать и тогда либо останутся оригинальные препараты (что вряд ли), либо их заменят ещё более сомнительными... А вообще, бесплатно обеспечивают этими лекарствами не во всём мире? Кому-то приходится покупать терапию самостоятельно? Не считая конечно тех случаев, когда человек хочет нечто большее, чем ему могут предложить бесплатно.

Re: СПИД. Необычный взгляд.

Добавлено: 22-01, 10:50
Адель
оригинальных препаратов в России все меньше и меньше всем дают дженерики Индийские,и что бкдет если их не будет dntknw.gif