Форум семей "Соколята"

http://kp.ru/daily/25632.4/797230/

11-летнего мальчика приговорили к пожизненному тюремному заключению




Джордан Браун из Пенсильвании стал самым молодым заключенным в Америке, получившим пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. Его судили за двойное убийство. Два года назад, в возрасте 11 лет, мальчик застрелил находившуюся на восьмом месяце беременности невесту своего отца. Мать двоих детей, 26-летняя Кензи Хоук скончалась на месте, спасти жизнь ее третьего, еще неродившегося, ребенка врачам тоже не удалось. Это произошло в феврале 2009 года.
26-летняя Кензи Хоук погибла от рук своего будущего пасынка.



Судебное разбирательство длилось почти два года. За это время у малолетнего преступника появилось немало защитников, настаивающих на мягком приговоре для подростка, который не ведал что творит. Но судья решил, что за свое преступление мальчик должен отвечать по-взрослому, и вынес ему приговор по всей строгости законов штата Пенсильвания, которые позволяют привлекать к уголовной ответственности детей начиная с 10-летнего возраста.

На это у судьи были свои мотивы. В ходе следствия выяснилось, что мальчишка действовал слишком уж хладнокровно. Собравшись рано утром в школу, он прихватил хранящееся в доме малокалиберное охотничье ружье, вошел в спальню будущих супругов и выстрелили мирно спящей мачехе в затылок. После этого избавился от оружия и, как ни в чем не бывало, пошел на остановку школьного автобуса.

О том, почему он это сделал, следователям тоже долго гадать не пришлось. Судьба
мальчика не заладилась с самого начала. Еще в младенчестве от него отказалась мать, и он воспитывался отцом. Но тут у отца появилась любимая женщина, которая привела в дом еще двух своих детей - девочек. А затем оказалось, что у будущей мачехи вскоре появится и третий ребенок - мальчик. Для Джордана, привыкшего чувствовать себя единственным, все это стало слишком большим стрессом.

На судью произвело сильное впечатление то, что малолетний преступник, не достающий ногами со скамьи подсудимых до земли, упорно хранил молчание и ни разу не раскаялся в содеянном.

Между тем, cуровый приговор суда вызвал негодование у правозащитников из «Международной амнистии». Как сообщает www.rawstory.com, представитель этой организации выступил с заявлением, что подобное решение в стране, которая считает себя эталоном в плане защиты прав человека, просто шокирует и напомнил, что только две страны в мире - США и Сомали отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка.



Родственники мальчика с приговором судьи согласились и не намерены его обжаловать. Лишь отец в интервью прессе заявил, что его сын был слишком мал, чтобы осознавать все последствии своего поступка.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Такого даже при Сталине не было

Чем дольше перечитываешь эти строки, тем больше ум отказывается верить в то, что на дворе начало XXI века. При «кровавом тиране» Сталине в 1935 году разрешили за ряд преступлений привлекать к уголовной ответственности подростков с 12 лет. Но и тогда было запрещено назначать им высшую меру наказания. Ребенку, который не мог полностью понимать, что он делает, дали пожизненное без права на освобождение. Жизнь этого человека уже решена за него другим. Ни детей, ни семьи, ни учебы. У него не будет уже ничего, кроме камеры. И здесь уже даже не хочется знать, есть ли у того судьи дети и видел ли он их в возрасте 10 лет. Хорошо, что хоть не практикуют ныне сжигание ведьм вместе с потомством.

Александр ГРИШИН

Ужас - это то, что в 11 лет ребенок уверен, что убийство решит его проблемы, что папа снова будет любить его одного. Настолько верил в "освобождение", что сотворил это в открытую.
Думаю, судья не одного психолога выслушал о перспективах социальной реабилитации этого парня, прежде чем вынес такой приговор. За 2 года у него было более чем достаточно времени, чтобы осознать, что он натворил.
Вполне достойное наказание, я считаю. Будь он на 7 лет старше - получил бы электрический стул или смертельную инъекцию.

Алена, у Вас детей больше чем у меня. Возможно, у Вас больше возможностей пронаблюдать, как формируется детское мировоззрение.
Но!
У меня наверняка с самого детства было больше возможности (и желания) думать об этом. таким уж я была ребенком. Читать начала рано, любила это дело, играм тоже предпочитала размышления о жизни.
Во всяком случае - поправьте меня, где я ошибаюсь.
По моим наблюдениям, дети - это такая категория людей, которая воспринимает окружающих как игрушки. Им можно отломать руки и ноги - они типа не чувствуют, потому что сами дети не чувствуют на себе того, что творят. Иными словами - дети не способны чувствовать ЧУЖУЮ боль.
Опять же - НО!
Если при надлежащем воспитании они все-таки поймут, что оппоненту - больно - они способны почувствовать эту боль острее любого взрослого.
Преступление ребенок совершил в 11. Всевозможные судебные процедуры длились 2 года, ребенок к тому времени стал подростком, когда основные жизненные ценности уже успевают сформироваться. Вот больше чем уверена, что все это время он не был заперт в 4-х стенах - всевозможных вариантов общения и возможностей переоценки ценностей ему было предоставлено немало, тем более - в Америке.
И ЭТОГО НЕ ХВАТИЛО, ЧТОБЫ ОСМЫСЛИТЬ СВОЙ ПОСТУПОК.
Вы бы хотели, чтобы такой человек ходил рядом с Вашими детьми? А вдруг он "западет" на девушку, которая полюбит Вашего сына, или западет на Вашу дочь, которая посмеет не ответить ему взаимностью? Или ответит, но у него не сложатся отношения с Вами?
Вам надо рассказывать, какая участь уготована Вам и Вашим детям в этой ситуации? Вы хотите, чтоб этот человек жил по соседству от Вас?

Я считаю, что приговор справедлив в условиях нынешнего взгляда на жизнь этого подростка. В конце концов, что в России, что в Америке, всегда есть возможность пересмотреть приговор в сторону уменьшения срока заключения. А вот увеличить его, если моральное уродство будет лишь прогрессировать - нереально. Разве что отпустить его через 10 лет и дождаться нового преступления. Вы готовы взять на себя такую ответственность?
Что лучше - покарать пожизненно того, кто уже совершил ужасное преступление, или подвергнуть необоснованному риску невиновных людей?